Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/320/2011 z 14. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. novembra 2011, sp. zn. 13Co/320/2011, ECLI:SK:KSBB:2011:6611212352.1
Krajský súd Banská Bystrica | 13Co/320/2011 | ECLI:SK:KSBB:2011:6611212352.1 | 2011-11-14 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5f0650d-1a94-4806-8498-7ded46135fb5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2011:6611212352.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/320/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611212352
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6611212352.1

Uznesenie
Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a. s.,
921 22 Piešťany, Teplická 7434/147, proti odporcovi: P. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX L., U.
XXX/XX, o zaplatenie 2 976,09 eura s prísl., o odvolaní odporcu zo dňa 10. 10. 2011 proti uzneseniu
Okresného súdu Lučenec č. k. 21Ro/322/2011-19 zo dňa 29. 09. 2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd unesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd odmietol odpor podaný odporcom proti platobnému rozkazu
č. k. 21Ro/322/2011-14 zo dňa 05. 09. 2011. V odôvodnení uviedol, že platobným rozkazom č.
k. 21Ro/322/2011-14 zo dňa 05. 09. 2011 súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu 2 933,97 eura s prísl., a nahradiť trovy konania, všetko v lehote 15 dní od doručenia
platobného rozkazu. Proti platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote odporca odpor, ktorý
„nespĺňa podmienku odôvodnenia odporu vo veci samej“, lebo neuvádza žiadne „skutočnosti, ktoré by
spochybňovali opodstatnenosť uloženej povinnosti“, neuvádza námietky „týkajúce sa dôvodnosti alebo
výšky platobným rozkazom priznanej peňažnej sumy“.

Proti uzneseniu okresného súdu podal včas odvolanie odporca. Poukázal na svoju sociálnu situáciu,
uviedol, že nie je v jeho schopnostiach „naraz vyplatiť“ žalovanú sumu. Žiadal o možnosť platiť v
splátkach.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1 OSP prejednal a
uznesenie okresného súdu podľa ust. § 219 ods. 1,  2 OSP potvrdil z týchto dôvodov.

Okresný súd vec správne právne posúdil. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením
napadnutého uznesenia okresného súdu. Na zvýraznenie správnosti len dodáva.

Okresný súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 21Ro/322/2011-14 zo dňa 05. 09. 2011.

Z ust. § 174 ods. 3 v spojení s ust. § 174 ods. 2 OSP vyplýva, že ak odporca podá proti platobnému
rozkazu odpor, ktorý neobsahuje odôvodnenie vo veci samej a bol v platobnom rozkaze o následkoch
podania takéhoto odporcu poučený, súd uznesením odmietne odpor. Tým platobný rozkaz nadobudne
účinky právoplatného rozsudku. Občiansky súdny poriadok nemá bližšie ustanovenia o tom, kedy je
splnený predpoklad odôvodnenia odporu vo veci samej, ale zo zmyslu tohto opravného prostriedku
možno vyvodiť, že musí ísť o námietky týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom
navrhovateľovi priznanej peňažnej sumy.



V súdenej veci odporca v podanom odpore nenamietal ani dôvodnosť ani výšku priznanej peňažnej
sumy. Dôvodne potom okresný súd odmietol odpor proti vydanému platobnému rozkazu.

Odvolací súd uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.