Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/12/2017 z 23. 8. 2017 Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. augusta 2017, sp. zn. 7Sžsk/12/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:6015200687.1 Najvyšší súd | 7Sžsk/12/2017 | ECLI:SK:NSSR:2017:6015200687.1 | 2017-08-23 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 459 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/201d6d18-c6c1-4013-bc3e-9bece3315576 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6015200687.1 Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžsk/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200687
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6015200687.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S.. Z. Y., narodená X. N. XXXX, bytom Y.
XXXX/X, XXX XX X., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska
8, 812 67 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 794 536, v konaní o preskúmanie zákonnosti
postupu rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/SSVODPPKPC/SOC/2015/1658-POZ z 23. marca 2015,
o kasačnej sťažnosti žalobcu proti Rozsudku Krajského súdu v Nitre z 9. novembra 2016, č.k.
11S/265/2015-53, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalobcu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre (ďalej v texte ako „správny súd“) zamietol správnu žalobu Rozsudkom Krajského
súdu v Nitre z 9. novembra 2016, č.k. 11S/265/2015-53 (ďalej v texte ako „rozhodnutie správneho súdu“),
podľa § 190 Správneho súdneho poriadku. Žalovanému nárok na náhradu trov konania správny súd
podľa § 168 Správneho súdneho poriadku nepriznal.
2. Proti rozhodnutiu správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť spísanú 8. marca 2017, ktorou sa
domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej v texte ako „kasačný súd“) „zrušil rozhodnutie
správneho súdu a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie“. V predkladacej správe (č.l.
91) správny súd uvádza, že kasačná sťažnosť bola podaná včas.
3. Podľa § 145 ods. 1 Správneho súdneho poriadku doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej
ustanovené inak.
4. Podľa § 438 ods. 1 Správneho súdneho poriadku kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné
rozhodnutie krajského súdu.
5. Podľa § 443 ods. 1 veta prvá Správneho súdneho poriadku kasačná sťažnosť musí byť podaná
v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento
zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 443 ods. 5 Správneho súdneho poriadku zmeškanie lehoty uvedenej v § 443 ods. 1 až 4
Správneho súdneho poriadku nemožno odpustiť.
7. Podľa § 69 ods. 1 Správneho súdneho poriadku lehoty podľa tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni,
týždne, mesiace a roky.
8. Podľa § 69 ods. 4 veta prvá Správneho súdneho poriadku lehota určená podľa týždňov, mesiacov
alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením
zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty.
9. Podľa § 69 ods. 6 Správneho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj
vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času.
10. Podľa § 459 písm. a/ Správneho súdneho poriadku, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú
sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.



11. Z vyššie citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku vyplýva, že konanie pred správnymi
súdmi je v zásade jednoinštančné. Kasačná sťažnosť preto predstavuje osobitný opravný prostriedok
majúci povahu mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý smeruje voči právoplatnému rozhodnutiu
správneho súdu.
12. Kasačná sťažnosť musí byť podaná riadne a včas, oprávneným subjektom, musí smerovať proti
rozhodnutiu, proti ktorému je prípustná a mať náležitosti ustanovené zákonom, inak ju musí kasačný
súd odmietnuť ako neprípustnú.
13. Kasačný súd z predloženého súdneho spisu zistil, že rozhodnutie správneho súdu bolo kasačnému
sťažovateľovi riadne doručené do vlastných rúk 8. februára 2017 (doručenka na č.l. 65). Kasačná
sťažnosť bola podaná na Krajskom súde v Nitre osobne do podateľne správneho súdu 10. marca 2017
(odtlačok pečiatky na č.l. 88).
14. Kasačný sťažovateľ mal na podanie kasačnej sťažnosti v prejednávanej veci lehotu jeden mesiac od
doručenia rozhodnutia správneho súdu. Lehota určená podľa mesiacov (jeden mesiac) sa podľa § 69
ods. 4 Správneho súdneho poriadku skončí uplynutím toho dňa, ktorý číselným označením zodpovedá
dňu, v ktorom nastala udalosť určujúca začiatok lehoty. Určujúcou udalosťou pre začiatok plynutia lehoty
je v danom prípade doručenie rozhodnutia správneho súdu (8. februára 2017). Deň, ktorý číselným
označením zodpovedá tomuto dňu je 8. marec 2017 (lehota jeden mesiac). Posledným dňom na podane
kasačnej sťažnosti bol preto 8. marec 2017, pričom tento deň nebola ani sobota, ani deň pracovného
pokoja, a preto na prejednávanú vec nemožno aplikovať § 69 ods. 5 Správneho súdneho poriadku.
15. Vzhľadom k tomu, že podľa § 443 ods. 1 veta prvá Správneho súdneho poriadku musí byť kasačná
sťažnosť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému
subjektu a na danú vec nemožno aplikovať výnimky zo všeobecnej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti
podľa § 443 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, pričom v prejednávanej veci podal kasačný sťažovateľ
kasačnú sťažnosť po lehote napriek riadnemu poučeniu v rozhodnutí správneho súdu, kasačný súd
rozhodol tak, že podľa § 459 písm. a/ Správneho súdneho poriadku kasačnú sťažnosť odmietol ako
neprípustnú, pretože bola podaná oneskorene.
16. Podľa § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku ustanovenia o trovách konania sa primerane
použijú na kasačné konanie.
17. Podľa § 467 ods. 4 Správneho súdneho poriadku ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania,
o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania,
ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia krajského súdu.
18. Podľa § 170 písm. b/ Správneho súdneho poriadku žiaden z účastníkov konania nemá právo na
náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
19. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 Správneho
súdneho poriadku v spojení s § 467 ods. 4 Správneho súdneho poriadku tak, že podľa § 170 písm.
b/ Správneho súdneho poriadku vyslovil, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá právo na
náhradu trov konania. Účinky, ako aj výsledok konania pri odmietnutí kasačnej sťažnosti je totiž obdobný
ako pri zastavení správneho súdneho konania.

20. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§
3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.