Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/35/2016 z 8. 6. 2016
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 8. júna 2016, sp. zn. 3Sd/35/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2
Krajský súd Prešov | 3Sd/35/2016 | ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2 | 2016-06-08 | Opravné uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e32403a7-f142-49df-aed6-92308c645849
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200402
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky P. O., bývajúcej v E. O. č. XX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e    odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.mája 2016 č.k.:
3Sd/35/2016-11 tak, že prvý odsek odôvodnenia uznesenia znie:

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 19.11.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 21.10.2015, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o
zvýšenie invalidného dôchodku.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci súd uznesením zo dňa 30.mája 2016 č.k.: 3Sd/35/2016-11 zastavil konanie a vyhlásil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Predmetom preskúmania je postup a rozhodnutie odporkyne zo dňa 21.októbra 2015 č. XXX XXX XXXX
0, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku.

V písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 30.mája 2016 č.k.: 3Sd/35/2016-11 v prvom odseku
odôvodnenia súd uviedol, že predmetom konania je rozhodnutie odporkyne zo dňa 21.10.2015 č. XXX
XXX XXXX 0 namiesto správneho čísla XXX XXX XXXX 0.

E-mailovým podaním zo dňa 08.júna 2016 odporkyňa podala návrh na opravu odôvodnenia vo vzťahu
k číslu preskúmavaného rozhodnutia.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. - pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Pretože piata časť Občianskeho súdneho poriadku nemá osobitné ustanovenie vo vzťahu k oprave
rozsudku, resp. uznesenia súd v konaní aplikuje ustanovenie § 164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v
písaní a to uvedením nesprávneho čísla preskúmavaného rozhodnutia.



Preto súd návrhu vyhovel a postupom podľa § 164 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. opravil odôvodnenie
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.