{"guid": "1ade8a88-9a10-45a8-b119-c0ba0476f464:e32403a7-f142-49df-aed6-92308c645849", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2", "spisova_znacka": "3Sd/35/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/35/2016 z 8. 6. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 8. júna 2016, sp. zn. 3Sd/35/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2", "identifikacne_cislo": "8016200402", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2016-06-08", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e32403a7-f142-49df-aed6-92308c645849", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200402
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200402.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky P. O., bývajúcej v E. O. č. XX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e    odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.mája 2016 č.k.:
3Sd/35/2016-11 tak, že prvý odsek odôvodnenia uznesenia znie:

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 19.11.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 21.10.2015, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o
zvýšenie invalidného dôchodku.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci súd uznesením zo dňa 30.mája 2016 č.k.: 3Sd/35/2016-11 zastavil konanie a vyhlásil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Predmetom preskúmania je postup a rozhodnutie odporkyne zo dňa 21.októbra 2015 č. XXX XXX XXXX
0, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku.

V písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 30.mája 2016 č.k.: 3Sd/35/2016-11 v prvom odseku
odôvodnenia súd uviedol, že predmetom konania je rozhodnutie odporkyne zo dňa 21.10.2015 č. XXX
XXX XXXX 0 namiesto správneho čísla XXX XXX XXXX 0.

E-mailovým podaním zo dňa 08.júna 2016 odporkyňa podala návrh na opravu odôvodnenia vo vzťahu
k číslu preskúmavaného rozhodnutia.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. - pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Pretože piata časť Občianskeho súdneho poriadku nemá osobitné ustanovenie vo vzťahu k oprave
rozsudku, resp. uznesenia súd v konaní aplikuje ustanovenie § 164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v
písaní a to uvedením nesprávneho čísla preskúmavaného rozhodnutia.



Preto súd návrhu vyhovel a postupom podľa § 164 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. opravil odôvodnenie
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}