Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/61/2011 z 18. 8. 2011 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 18. augusta 2011, sp. zn. 5Sd/61/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8011200376.1 Krajský súd Prešov | 5Sd/61/2011 | ECLI:SK:KSPO:2011:8011200376.1 | 2011-08-18 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov Citované ustanovenia: § 250q ods. 2 OSP, § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d61c7963-cf9e-4427-8326-09eaed8ac1a7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8011200376.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/61/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011200376
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8011200376.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľa
S. T., bytom C. XXX, C., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8,
o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 18. novembra 2010, číslo: XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 18. 11. 2010 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 28. 10. 2010 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V rozhodnutí odporkyňa
poukázala na posudok posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 28. 10. 2010.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia.
Poukázal na svoje zdravotné problémy, v dôsledku ktorých nie je schopný vykonávať zárobkovú činnosť.

Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul zástupcu
odporkyne s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol
v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý bol o termíne pojednávania riadne upovedomený, na pojednávanie
sa nedostavil, z neúčasti sa neospravedlnil, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne
a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 28. 10. 2010 bol jeho zdravotný
stav posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 28. 10. 2010. Podľa
posudku je rozhodujúcim zdravotným postihnutím chronická obštrukčná choroba pľúc, štádium I. ľahký
stupeň, ktorú posudkový lekár zaradil pod Kapitolu VIII, oddiel B, pod pol. 1a prílohy 4 zákona a
stanovil 20 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku uviedol, že ide o
dlhoročného fajčiara s chronickou fajčiarskou bronchitídou, funkčne prítomná obštrukcia v periférnych
dýchacích cestách a redukcia vitálnej kapacity. Prítomná je hypertenzia I. stupňa, vertigo v remisii a



neurovegetatívna dysfónia. Navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Poprade dňa 13. 5. 2011 za prítomnosti
odborného lekára internistu. V posudku je uvedené, že navrhovateľ sa dňa 29. 4. 2011 na posúdenie
zdravotného stavu nedostavil, ani sa neospravedlnil. Opätovne sa nedostavil ani na posúdenie
zdravotného stavu dňa 13. 5. 2011 bez ospravedlnenia. Predvolaný bol na doručenku, doručenka sa
vrátila s tým, že zásielku navrhovateľ prevzal dňa 2. 5. 2011. Vzhľadom na uvedené bol vypracovaný
posudok v neprítomnosti navrhovateľa na základe dostupnej zdravotnej dokumentácie. Aj podľa tohto
posudku je rozhodujúcim zdravotným postihnutím chronická obštrukčná choroba pľúc ľahkého stupňa,
ktorú posudkový lekár taktiež zaradil pod Kapitolu VIII, oddiel B, pod pol. 1a prílohy 4 zákona a taktiež
stanovil 20 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudkovom závere uviedol, že
posudzovaný bol opakovane predvolaný na hodnotenie zdravotného stavu v rámci konania o opravnom
prostriedku. Zároveň bol vyzvaný, aby predložil odborné vyšetrenia. Na posúdenie sa nedostavil. Preto
jeho zdravotný stav bol hodnotený len na základe dostupných lekárskych nálezov, ktoré sú z roku
2009 a nedokumentujú závažný chorobný nález. Keďže navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, nie je invalidný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.



Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej
poisťovne ústredie (ďalej len "posudkový lekár").

Podľa prílohy 4 zákona, Kapitola VIII, oddiel B, pol. 1a choroby dolných ciest dýchacích, chronická
obštrukčná choroba pľúc I. štádium podmieňujú 10 % až 20 % mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky aj
ústredia. V obidvoch prípadoch sa posudkoví lekári zaoberali všetkými predloženými odbornými nálezmi,
tieto správne posúdili, zaradili podľa Kapitoly VIII a správne určili percentuálny pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Keďže navrhovateľ nesplnil medicínsku podmienku vzniku nároku na invaliditu, pretože nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, v
súlade so zákonom rozhodla odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné
potvrdil.

V prípade že navrhovateľ bude mať k dispozícii nové lekárske nálezy potvrdzujúce zhoršenie
zdravotného stavu, môže opätovne požiadať o invalidný dôchodok.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V



odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.