Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoP/4/2012 z 8. 10. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 8. októbra 2012, sp. zn. 19CoP/4/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8112217513.1
Krajský súd Prešov | 19CoP/4/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8112217513.1 | 2012-10-08 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ee5426b-d062-43d3-867c-50b55d5bf700
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8112217513.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19CoP/4/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112217513
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8112217513.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove vo veci starostlivosti súdu o mal. L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pracovisko Sabinov,
pochádzajúca z matky H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, Z. a z otca E. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XX, J., o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu
Okresného súdu Prešov č.k . 24P/164/2012-6 zo dňa 12.06.2012 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

V r a c i a    vec bez rozhodnutia o odvolaní.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh otca maloletej na nariadenie predbežného opatrenia
zamietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a to postupom
podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s.p. V odôvodnení uviedol, že otec maloletej neosvedčil dostatočne
potrebu dočasnej úpravy, ktorou by znížil výživné určené rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k.
36P/29/2010-25 zo dňa 30.11.2010 zo sumy 60 Eur na nižšiu sumu.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie otec maloletej tvrdiac, že v
napadnutom uznesení neboli zohľadňované skutočnosti, a to že je nezamestnaný a aký je jeho zdravotný
stav. Mesačne poberá 60 Eur, z čoho jej posiela sumu 30 Eur mesačne a neostáva mu ani na lieky a
základné potreby pre život. Jeho situácia sa zmenila, lebo sa zhoršil jeho zdravotný stav. Poukázal tiež
na to, že v napadnutom uznesení je chyba, pretože nikdy nebol manželom matky maloletej, ale s tou
žil iba v spoločnej domácnosti.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.),
vzhľadom na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O.s.p.), pri preskúmavaní napadnutého uznesenia,
ako aj konania, ktoré mu predchádzalo zistil, že spis bol odvolaciemu súdu predložený predčasne.

Pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v zistení skutkového stavu, môže účastník predtým, ako
rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie bolo opravené. Súd prvého stupňa
rozhodne o návrhu na opravu do 30 dní od jeho podania. Ak súd prvého stupňa nevyhovie návrhu,
predloží vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu, ktorý o oprave rozhodne do 60 dní od
predloženia veci. O oprave dôvodov rozhoduje súd uznesením. Pojednávanie netreba nariaďovať ( §
165 ods. 1, 2, 3 O. s. p. ).



Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 167
ods. 2 O.s.p.).

Po preskúmaní obsahu spisu, ako aj napadnutého rozhodnutia odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa
predčasne predložil vec na rozhodnutie o odvolaní. Ako vyplýva z odvolania podaného otcom maloletej
proti uzneseniu súdu prvého stupňa sp. zn. 24P/164/2012 - 6 zo dňa 12.06.2012, otec v odvolaní
okrem iného namieta odôvodnenie napadnutého uznesenia v tom, že on nebol nikdy manželom matky
maloletého dieťaťa, ale žil iba v spoločnej domácnosti. V treťom odseku napadnutého uznesenia sa však
uvádza, že manželstvo matky a otca maloletého dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Prešov č.k. 36P/29/2010 - 25 zo dňa 30.11.2010.

Súd prvého stupňa mal preto chybu vytknutú odvolateľom posúdiť ako návrh na opravu odôvodnenia
napadnutého uznesenia, o čom mal rozhodnúť do 30 dní od jeho podania. Iba ak by nevyhovel návrhu,
mal predložiť vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu.

Bez rozhodnutia o návrhu na opravu odôvodnenia uznesenia nie je možné rozhodnúť o odvolaní otca
maloletej L. G., preto bola vec vrátená bez rozhodnutia o odvolaní súdu prvého stupňa.

V ďalšom konaní bude povinnosťou súdu prvého stupňa rozhodnúť o návrhu na opravu odôvodnenia
napadnutého uznesenia. Iba ak súd prvého stupňa návrhu nevyhovie, predloží vec v zákonnej lehote
odvolaciemu súdu na rozhodnutie tak o návrhu na opravu odôvodnenia uznesenia, ako aj o odvolaní
proti napadnutému uzneseniu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.