Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/300/2014 z 25. 11. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 25. novembra 2015, sp. zn. 12Sd/300/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014201037.3 Krajský súd Trenčín | 12Sd/300/2014 | ECLI:SK:KSTN:2015:3014201037.3 | 2015-11-25 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/46f629a3-3f94-4f00-b0bb-d89232ccd06f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014201037.3 Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/300/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014201037 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014201037.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.10.2014 o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Na tunajší súd dňa 11. decembra 2014 navrhovateľ doručil návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X z.o dňa 24.10.2014, ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o starobný dôchodok podľa § 65 a 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a podľa § 21 a § 174 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že nesplnil podmienku nároku na znížený dôchodkový vek. Pred otvorením pojednávania súd zistil, že písomným podaním zo dňa 24.11.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2015 navrhovateľ oznámil, že svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.