{"guid": "1a701f76-0251-49c2-9931-c88054816d0d:e9d23fe1-151b-487f-a39e-db342ce08b1b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4014200215.1", "spisova_znacka": "19Sd/62/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/62/2014 z 31. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 31. marca 2014, sp. zn. 19Sd/62/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200215.1", "identifikacne_cislo": "4014200215", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9d23fe1-151b-487f-a39e-db342ce08b1b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200215.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200215.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200215.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200215
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200215.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: C. R., K. XXXX, U., zastúpeného JUDr. Stanislavom
Pavolom, advokátom, Šancova 58, Bratislava, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29.
augusta 8, Bratislava, o zvýšenie invalidného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou, PhD.,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa        08. 11. 2013.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým  rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku  odporkyňa zvýšila
navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku podľa  § 73, § 112 ods. 4,      § 82 a § 293ce zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 30. 09.  2013 na 160,90 eur
mesačne.  Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že  jeho pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
od 30. 09.   2013 je  70 %.  Jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom  sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Topoľčany a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe zo dňa 14. 10.  2013.   Z
odôvodnenia rozhodnutia ďalej vyplýva, že suma invalidného dôchodku bola určená podľa §   73 ods. 2
zsp. Nárok  na invalidný dôchodok navrhovateľovi vznikol dňa 04. 01. 2010.  Spôsob výpočtu hodnoty
priemerného osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím mu bol podrobne  vysvetlený v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku č.   XXX  XXX XXXX
zo dňa 22. 07.   2011.  Na základe novo určenej 70 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť mu bola vypočítaná suma invalidného dôchodku  155,- eur mesačne s tým, že k tejto sume patrí
zvýšenie 5,90 eur mesačne, ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku podľa §  82 a §
293ce zsp. Súčasťou odôvodnenia rozhodnutia je aj posudok posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany, ktorý tvorí II. časť Lekárskej správy zo dňa 14. 10.   2013.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ zastúpený advokátom na základe plnej moci zo dňa 17.
12.  2013 odvolanie, ku ktorému pripojil  všetky odborné nálezy, ktoré  súvisia s jeho zdravotným
stavom.  Mal za to, že odborným posúdením nebol zistený úplný aktuálny zdravotný stav, ktorý sa
neustále zhoršuje, čo preukazujú ambulantné správy a prepúšťacie správy odborných lekárov už od
roku   2002, teda od rozhodného obdobia,  od kedy sa výrazným spôsobom zhoršil jeho zdravotný
stav.  Podľa lekárskych správ je po operácii hrubého čreva ktorou mu bol odstránený kolonoskopickým
a histologickým vyšetrením zhubný nádor hrubého čreva lienálneho ohybu. Taktiež bol operovaný
pre spondylolistézu v driekovej chrbtici a pre artrózu mu bola implantovaná endoprotéza v ľavom
bedrovom kĺlbe, v ktorom pociťuje bolesti a je nutné ďalšie vyšetrenie prípadne reoperácia implantovanej
endoprotézy.  Podľa odborného posudku o invalidite zo dňa 14. 10.   2013 hybnosť v operovanom kĺbe
je obmedzená a bolestivá, spolu s obmedzením hybnosti chrbtice s prítomným spazmom PV svalstva.



Mal za to, že tieto  zdravotné komplikácie napriek ich vymenovaniu neboli  komplexne vyhodnotené v
ich vzájomnej súvislosti pri určení miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.  V spojení
s hodnotením jeho osoby diagnózou skupiny chorôb podľa prílohy č. 4 k zsp kapitola X, oddiel C,
položka 4, písm. a/ mali byť taktiež posúdené skupiny chorôb podľa kapitoly XV, oddiel E, položka 4,
písm. c/ a kapitoly XV, oddiel G, položka 44 zákona.  Podľa lekárskych správ je preukázané, že má
obmedzenie hybnosti vo všetkých rovinách, preto mal za to, že miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách mala byť hodnotená  70 - 80 % v spojení s §  71 ods. 8 zsp, t. j.
zvýšená o 10 % tak, ako to bolo vykonané podľa odborného posudku o invalidite dňa   14. 10.   2013.
V neposlednom rade uviedol, že nie je možné, aby za súčasného zdravotného stavu bol zaradený
na trh práce, vykonával prácu len v prostredí bez zvýšenej fyzickej námahy a bez dvíhania ťažkých
bremien s poukazom na implantované pevné časti driekovej chrbtici a implantovanú endoprotézu v
ľavom bedrovom kĺbe.  Odvolaním napadnuté rozhodnutie žiadal zrušiť a vec vrátiť odporkyni na  ďalšie
konanie.

Na ústnom pojednávaní navrhovateľ zastúpený advokátom zotrval na podanom odvolaní. Nesúhlasil s
určením najťažšej choroby a za túto považoval chorobu podľa kapitoly XV, oddiel E, položka 4, písm.
c/ prílohy č. 4 k zsp.  Navrhovateľ k svojmu zdravotnému stavu uviedol, že tumor hrubého čreva mu
bol zistený  na jeseň 2013, kedy bol v mesiaci september operovaný na Klinike chirurgickej onkológie
v Bratislave. Vtedy absolvoval aj CT vyšetrenie hrudníka.  Po operácii chodí na pravidelné onkologické
vyšetrenia v spádovej oblasti v Topoľčanoch.  Lekári mu potvrdili, že onkomarkery má v poriadku, ale
teraz mu zistili, že mu nepracuje žlčník. Nastavili ho na liečbu liekmi a v máji má ísť na kontrolu.  Ďalej
uviedol, že v súvislosti so zdravotnými problémami s chrbticou asi v roku    2012 absolvoval posledné MR
vyšetrenie chrbtice.  V liečbe urológa nie je.  V najbližšej dobe má plánované len kontrolné vyšetrenie
brucha.  Súdu predložil správu z 20. 03.  2014 z ezofagogastroduodenoskopie, kde sa konštatoval stav
bez zápalových zmien a kontrola za účelom zhodnotenia výsledkov o 2 mesiace dňa 26. 05.   2014.
Ďalej predložil  ambulantnú   správu z FBLR vyšetrenia,  kde sa konštatovalo, že má pichavé bolesti v
Th L - chr a chrbtice a správu z neurologického vyšetrenia z 27. 03.  2014.  Trval na podanom odvolaní.

Odporkyňa navrhla odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k  záveru,
že rozhodnutia a postup  správneho orgánu sú v súlade so zákonom.

Podľa § 73 ods. 2 zsp, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 112 ods. 4 zsp, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo
vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa § 82 ods. 3 zsp, na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej
dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje.

Z obsahu  posudkového  spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že  žiadosťou spísanou dňa 30. 09.  2013 navrhovateľ požiadal o zvýšenie sumy invalidného
dôchodku, nakoľko sa mu zhoršil zdravotný stav. K žiadosti navrhovateľ doložil lekárske nálezy.
Prvé posúdenie zdravotného stavu sa uskutočnilo dňa   14. 10. 2013. Navrhovateľovi sa predstavili
zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne,  pobočka Topoľčany. Po overení jeho totožnosti ho poučili o
posúdení zdravotného stavu na účely zvýšenia sumy invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili
pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú   anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa
o invalidný dôchodok. Podkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  boli prepúšťacia správa z hospitalizácie na Klinike chirurgickej
onkológie v Bratislave od 12. 09.   2013 do 23. 09.  2013 a  lekárske   vyšetrenia:  kolonoskopické z
18. 07.   2013, z klinickej onkológie - ordinár pre kolorektálny karcinóm z 30. 07.   2013, onkologické
z 03. 10.   2013, gastroenterologické z 22. 10.   2010, ortopedické z 20. 12.   2012, MR genus I.sin. z



25. 10.  2012, RHB z 07. 11.  2012, traumatologické z 13. 05.  2013, neurochirurgické z 29. 10.   2012
a MR C a Th chrbtice z     07. 09.   2012.  Posudková lekárka na základe uvedených podkladov zo
zdravotnej dokumentácie, vyjadrení žiadateľa  a vlastného vyšetrenia zistila, že 50 ročný posudzovaný
bol v roku  2003 operovaný pre spondylolistézu v driekovej chrbtici.  Pre artrózu mu bola dňa 19. 04.
2010 implantovaná endroprotéza v ľavom bedrovom kĺbe.  Dva mesiace po operácii v júni  2010 spadol
a udrel si oblasť ľavého stehna.  Odvtedy udáva problémy. Hybnosť v operovanom kĺbe je obmedzená
a bolestivá.  Taktiež je obmedzená hybnosť chrbtice s prítomným spazmom PV svalstva, avšak bez
motorického deficitu.  Zhoršenie zdravotného stavu nastalo v júli  2013, kedy bol kolonoskopickým a
histologickým vyšetrením diagnostikovaný zhubný nádor hrubého čreva lienálneho ohybu.  Podstúpil
operáciu s odstránením postihnutého úseku čreva.  Ďalšia onkologická liečba zatiaľ nebola indikovaná.
Vzhľadom  k uvedenému zmenila rozhodujúce ochorenie tak, že za najťažšiu chorobu považovala
choroby tráviacej sústavy podľa kapitoly X, oddiel C, položka 4, písm.  a/ prílohy č. 4 k zsp so  60 %
mierou a pre iné zdravotné postihnutia túto zvýšila podľa §   71 ods. 8 zsp o zo zákona možných  10
%.  Dátum zmeny miery určila od dátumu podania žiadosti. Navrhovateľ preto už nie je invalidný s 55 %
mierou, ale je invalidný  so   70 %  mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Proti rozhodnutiu odporkyne o zvýšení sumy   invalidného dôchodku na základe 70 % miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  od 30. 09.  2013 podal navrhovateľ odvolanie.

Na základe podaného odvolania zdravotný  stav navrhovateľa posúdil posudkový lekár sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko Trenčín dňa 27. 02. 2014 so zhodným
posudkovým záverom ako posudková lekárka pobočky Sociálnej poisťovne  v Topoľčanoch dňa  14.
10.  2013.  Po vyšetrení zdravotného stavu, zohľadnení predloženej lekárskej dokumentácie a po
zohľadnení a posúdení novo predložených správ z odborných vyšetrení navrhovateľa konštatoval,  že v
septembri   2013 mal  menovaný zistené onkologické ochorenie, ktoré sa aktuálne stalo rozhodujúcim
pre posúdenie, nakoľko dosahuje mieru poklesu  50 - 60 %. Neprebieha onkologická liečba a nebol
vyvedený umelý vývod, tzv. kolostómia, preto jediné zodpovedajúce posúdenie je v kapitole X, oddiel C,
položka 4, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp.  Skutkový stav bol objektívne zistený, menovaný mal vykonané
všetky dostupné odborné nálezy, ktoré boli indikované ošetrujúcimi lekármi a nečakal na žiadny dôležitý
nález.  Nežiadal doplniť ani svoj diagnostický zoznam.  Posudkový lekár  sociálneho poistenia preto
zodpovedne konštatoval, že údaj právneho zástupcu o objektívnom nezistení zdravotného stavu sa
nezakladá na pravde.  Aktuálne mal navrhovateľ vykonaných 8 rôznych odborných vyšetrení a ďalšie
pomocné nálezy.  Subjektívne ťažkosti menovaného boli vysvetlené dokázanými diagnózami a nie je
diskrepancia medzi závermi odborných vyšetrení a posúdením posudkového lekára.  U menovaného
pretrváva neurotické spracovanie  okolností svojich ochorení, nie je však prístupný akémukoľvek
vysvetleniu spôsobu posudzovania a informácií o ďalšom postupe.  Lekársku správu menovaný odmietol
podpísať údajne preto, že si zabudol doma okuliare. Bolo mu preto navrhnuté, že  mu bude znovu
prečítaná, ale s hnevom to odmietol.  Navrhovateľovi tak patrí 60 + 10 % miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť od 30. 09.  2013.

Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia odporkyne pri zvýšení sumy invalidného
dôchodku navrhovateľa na základe jeho žiadosti zo dňa 30. 09. 2013.

Podľa § 112 ods. 4 zsp, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo
vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

V danej veci bolo vykonaným dokazovaním za preukázané, že  od 04. 01.   2010 je navrhovateľ
invalidným dôchodcom na základe 45 + 10 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za
invalidného dôchodcu bol uznaný po totálnej endoprotéze ľavého bedrového kĺbu, pre ktorú má stredne
ťažké obmedzenie pohyblivosti na dolných končatinách.  Takémuto stavu zodpovedalo posúdenie v
kapitole XV, oddiel G, položka  44.1 prílohy č. 4 k zsp, kde je percentuálne rozpätie  35 - 45 %. Z tohto
rozpätia mal určených      45 %.  V roku   2003 bol tiež operovaný na chrbticu pre schodovité zmeny
bedrových stavcov.  Operačné riešenie nepriaznivo ovplyvnilo jeho zdravotný stav, avšak aktuálne nie
je u neho prítomný útlak periférnych nervov tzv. radikulárny syndróm, čím je aj bez paretických prejavov
ako to potvrdil neurológ dňa 12. 12.  2013.

Úlohou posudkových lekárov sociálneho poistenia bolo na základe žiadosti navrhovateľa zo dňa 30.
09.   2013 posúdiť, či došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu a posúdiť tak, ktorá z jeho chorôb je
najzávažnejšia a určiť tak rozhodujúce zdravotné postihnutie podľa prílohy č. 4 k zsp.



Z dôvodu, že v júli   2013 došlo u menovaného k zhoršeniu zdravotného stavu a kolonoskopickým a
histologickým vyšetrením bol diagnostikovaný zhubný nádor hrubého čreva lienálneho ohybu, menovaný
musel podstúpiť operáciu s odstránením postihnutého úseku čreva.  Ďalšia onkologická liečba, tak
ako vyplýva z predložených správ z odborných vyšetrení, zatiaľ indikovaná nebola. Posudkoví lekári
sociálneho poistenia preto určili za najťažšiu chorobu zaradenú do kapitoly X, oddiel C, položka 4,
písm. a/ prílohy č. 4 k zsp a tejto chorobe určili maximálnu   60 % mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.  Pôvodne najťažšiu chorobu, pre ktorú bol navrhovateľ v roku   2010 uznaný za
invalidného dôchodcu, tak mohli zákonne považovať už len za iné zdravotné postihnutia a tejto chorobe
resp. chorobám, pre ktoré bol od 04. 01.  2010 invalidný so   45 + 10 % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, mohli určiť maximálnu  10 % mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Odvolacie dôvody navrhovateľa týkajúce sa posúdenia jeho chorôb podľa prílohy č. 4 k zsp tak neboli
spôsobilé spochybniť vecnú správnosť a zákonnosť odvolaním napadnutého rozhodnutia.

Vykonaným dokazovaním tak súd dospel k záveru, že  odvolaním napadnuté rozhodnutie č.  XXX XXX
XXXX X zo dňa 08. 11. 2013 je vecne správne a preto ho podľa §  250q ods. 2 OSP potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR         v Bratislave, do  15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}