{"guid": "1a5a2adf-796e-4c90-bdbd-9e43233ee5c5:c12f669b-51e2-4daf-84bc-9b5c41bacb68", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7513214234.1", "spisova_znacka": "2Co/72/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/72/2014 z 19. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 19. novembra 2014, sp. zn. 2Co/72/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7513214234.1", "identifikacne_cislo": "7513214234", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Agáta Štefaničová", "sudca_id": 451, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agata-stefanicova-451", "datum_vydania": "2014-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c12f669b-51e2-4daf-84bc-9b5c41bacb68", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7513214234.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7513214234.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7513214234.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513214234
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7513214234.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35
724 803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: J. V.,
A. M. J., XXX, o 250,25 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice-okolie
č.k. 18Ro/447/2013-38 z 23.10.2013 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a    odvolanie.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd  prvého  stupňa uznesením uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok za spracovanie hromadného
podania vo výške 1 € podľa položky č. 20b Sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie napadnuté odvolaním z 23.10.2013 bolo žalobcovi doručené
29.10.2013. 15-dňová lehota na podanie odvolania v súlade s § 204 ods. 1 O.s.p. začala žalobcovi
plynúť dňom nasledujúcim po doručení, t.j. 30.10.2013 a uplynula 13.11.2013 (streda).

Keďže odvolanie nebolo urobené na súde a ani nebolo odovzdané orgánu, ktorý má povinnosť doručiť
ho, pre zachovanie lehoty nie je podstatným dátum odoslania elektronického dokumentu, ktorý je
odvolaním (§57 ods. 3 OSP), ale dátum jeho prijatia konajúcim súdom. Vychádzajúc z časovej pečiatky
svedčiacej o dátume a čase prijatia elektronického dokumentu - odvolania žalobcu nachádzajúcej sa
na elektronickej potvrdenke, odvolanie žalobcu konajúcim okresným súdom bolo prijaté 14.10.2013. V
zmysle uvedených zákonných ustanovení preto bolo podané po uplynutí lehoty na odvolanie, a teda
oneskorene. Za tejto situácie odvolaciemu súdu neostávalo iné, než po zistení, že odvolanie žalobcu
proti uzneseniu je podané oneskorene, postupujúc podľa §218 ods. 1 písm. a) OSP ho odmietnuť bez
vecného prejednania.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p., podľa ktorých právo na náhradu trov odvolacieho konania by mal žalovaný, tomuto však v
súvislosti s odvolacím konaním žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto mu nemohli byť priznané a
žalobcovi náhrada trov odvolacieho konania nepatrí.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "18Ro/447/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "2a757d3c-445a-4054-b329-85c16cbb7780:05276ae7-4781-4a77-aa60-6dc8367e827b", "ecli": null, "spisova_znacka": "18Ro/447/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 18Ro/447/2013 z 6. 12. 2013", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2013-12-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2a757d3c-445a-4054-b329-85c16cbb7780:05276ae7-4781-4a77-aa60-6dc8367e827b"}], "citovane_v": [{"guid": "8cdb4e45-a8f6-4b24-9851-0ff018bdc38a:86bad4c5-33c5-4b62-825c-e17f9e53dba2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1312214098.3", "spisova_znacka": "8Co/182/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/182/2015 z 21. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-03-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1312214098.3"}]}