Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 14Sd/33/2015 z 14. 12. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 14. decembra 2015, sp. zn. 14Sd/33/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200642.1
Krajský súd Trenčín | 14Sd/33/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3015200642.1 | 2015-12-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/83d1304f-0e22-4b00-be28-32295bb0c5ed
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200642.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sd/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200642
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200642.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: O. Z., bytom Z., O. D. XXXX/XX, proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 07. septembra 2015 o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  sa     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov     n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu  súdu  bol dňa 10. septembra 2015 doručený  návrh navrhovateľa na preskúmanie
rozhodnutia odporcu  č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 7. septembra 2015.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania  vzal svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia v celom rozsahu
späť a žiadal konanie  zastaviť. Uviedol, že dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je po vecnej a
formálnej stránke správne.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia späť,  súd
s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu    j e   m o ž n é    podať   odvolanie do 15 dní      odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne   na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.