{"guid": "1a382342-94bb-4c52-9ecb-bc165fa0432d:300d81db-e933-4900-9eeb-c449797cce92", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014201157.1", "spisova_znacka": "3Sd/64/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/64/2014 z 21. 10. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 21. októbra 2014, sp. zn. 3Sd/64/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014201157.1", "identifikacne_cislo": "7014201157", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2014-10-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/300d81db-e933-4900-9eeb-c449797cce92", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201157.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201157.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014201157.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201157
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014201157.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Valériou Mihalčinovou, v právnej veci navrhovateľa: U.
D. O. B. H. V. F. E. W., bytom T. XXX/XX, I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e, ul. 29.
augusta č. 8 Bratislava, o i n v a l i d n ý dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 08. júla 2014 č. XXX XXX XXXX X.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 73, § 112 ods. 4 , 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o sociálnom poistení) znížila
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 06.08.2014 na 241,80 Eur mesačne z dôvodu, že podľa lekárskej
správy posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce z 19. júna 2014 od uvedeného
dňa má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 55 %.

Proti tomuto rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok navrhovateľ. Navrhol preskúmavané
rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na nové konanie a zároveň žiadal o opätovné prehodnotenie
zdravotného stavu, ktoré predovšetkým posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce
nebolo objektívne zhodnotené a v prípade potreby je ochotný doložiť aj novšie lekárske nálezy.

Na súdnom pojednávaní navrhovateľ opätovne poukázal na to, že posudkový lekár pred vydaním
preskúmavaného rozhodnutia dostatočne nezhodnotil jeho zdravotný stav, má za to, že voči nemu
vystupoval zaujato a oznámil mu aj to, že predtým bol nesprávne zaradený a nesprávne bola stanovená
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ohľadne zdravotného stavu poukázal na to, že
liečba u neho nie je ukončená, pretože aj po absolvovaní operácií chodí na pravidelne kontroly, pričom
mu lekári odporúčali predovšetkým ortopéd ďalšiu operáciu, ktorá vzhľadom na časté zápaly nemusí
byť úspešná, z ktorého dôvodu aj t. č. je liečený iba medikamentózne a sám sa má rozhodnúť, či sa
podrobí operácii alebo nie. Je spokojný s tým ako jeho zdravotný stav posudzovala posudková lekárka
v Košiciach 26.09.2014.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení, aj na pojednávaní navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť s tým, že posudkoví lekári ako v správnom, tak v súdnom konaní posúdili zdravotný
stav navrhovateľa na základe predložených odborných lekárskych nálezov navrhovateľa a dospeli k
zhodnému záveru, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je t. č.
55 %.



Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. na nariadenom pojednávaní preskúmal napadnuté rozhodnutie
odporkyne, oboznámil sa s opravným prostriedkom navrhovateľa, písomným vyjadrením odporkyne,
posudkovým spisom (zdravotná dokumentácia navrhovateľa), dávkovým spisom odporkyne, lekárskou
správou posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko Košice z 26.09.2014 a
dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Z obsahu pripojených administratívnych spisov súd zistil, že navrhovateľ rozhodnutím zo 07.04.2011
XXX XXX XXXX bol uznaný od 24.11.2010 invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v rozsahu 75 % a bol mu priznaný invalidný dôchodok v sume 394,40 Eur mesačne,
ktorý od 01.01.2011 bol zvýšený na 401,50 Eur mesačne. Podkladom pre toto rozhodnutie bol odborný
posudok o invalidite posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce zo 17.02.2011, podľa
ktorého rozhodujúcim zdravotným postihnutím boli iné ochorenia mäkkého tkaniva s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa kapitoly XV, oddiel C, položka 1 písm. c) v rozsahu 65
% a pre poruchy depresie bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navýšená o 10
%. Kontrolná lekárska prehliadka bola stanovená na február 2014.

Podľa § 71 ods. 10 zákona o sociálnom poistení dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity
sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 153 ods. 6 zákona o sociálnom poistení posudkový lekár posudzuje na účely sociálneho
posúdenia pri kontrolných lekárskych prehliadkach zdravotný stav, schopnosť vykonávať zárobkovú
činnosť a pracovnú schopnosť poistenca a poškodeného v lehote určenej pri predchádzajúcom
posudzovaní alebo aj skôr, ak zistí posudkovo významné skutočnosti, ktoré odôvodňujú vykonanie
kontrolnej lekárskej prehliadky.

Zdravotný stav navrhovateľa na základe stanovenej kontrolnej lekárskej prehliadky posudzoval
posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce dňa 19.06.2014 a po zhodnotení
predložených odborných lekárskych nálezov dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím
u navrhovateľa sú poruchy nálad s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa
kapitoly V, položky 3 písm. a) na hornej hranici, t. j. 45 % a zároveň pre obmedzenie pohybu ramenného
kĺbu (na dominantnej končatine) zvýšil percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 10 %. Uviedol, že v roku 2010 navrhovateľ sa podrobil dvakrát operácii pravého ramenného
kĺbu a na základe zdravotnej dokumentácie zatriedenie choroby do rozhodujúceho zdravotného
postihnutia v roku 2011 nezodpovedalo prílohe č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z., a preto t. č. rozhodujúcim
zdravotným postihnutím sú poruchy nálad, stredne ťažká forma s tým, že iné zdravotné postihnutia -
obmedzenie pohybu ramenného kĺbu umožňujú iba zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na tomto závere posudkový lekár zotrval aj 26.08.2014.

V súdnom konaní zdravotný stav navrhovateľa posúdila aj posudková lekárka Sociálnej poisťovne,
ústredie, vysunuté pracovisko Košice dňa 26.09.2014 aj v prítomnosti navrhovateľa po vlastnom
vyšetrení a zhodnotení odborných lekárskych nálezov, ktoré sú súčasťou posudkového spisu,  dospela k
zhodnému záveru ako posudkový lekár v správnom konaní, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u
navrhovateľa sú duševné choroby a poruchy nálady s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť podľa kapitoly V, položky 3 písm. a) na hornej hranici 45 % a pre ostatné zdravotné postihnutie
poškodenie pleca - lézia pleca, dorzalgia - CBS bilat. a syndróm karpálneho tunela bilat - stav po
opakovaných operáciach, zvýšila percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 10 %. Uviedla, že v roku 2010 bola u navrhovateľa zmena čiastočnej invalidity na invaliditu s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % pre rozhodujúce zdravotné postihnutie
syndróm manžety rotátorov vpravo (posudzovaný bol nedoliečený, boli plánované ďalšie artroskopické
operácie pravého pleca), preto ochorenie bolo prirovnané ku kapitole XV, oddiel C, položka 1, písm.
c) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65 % a navýšení o 10 % pre stredne
ťažkú depresívnu poruchu. T. č. podľa doložených kontrolných odborných vyšetrení konštatuje, že
po piatich operáciách pravého pleca naposledy v 12/12 zdravotný stav je zlepšený, v aktuálnom
kontrolnom odbornom ortopedickom vyšetrení prítomné obmedzenie pohyblivosti ramenného kĺbu cca
o 1. Navrhovateľ je naďalej v liečbe psychiatra pre časté epizódy stredne ťažkej depresie. Navštevuje
neurologickú ambulanciu pre chronické bolesti prevažne krčnej oblasti chrbtice a syndróm karpálneho
tunela obojstranne. V objektívnom funkčnom neurologickom náleze prítomná porucha statiky a dynamiky



chrbtice bez známok koreňového dráždenia, cervibrachiálny syndróm obojstranne a známky syndrómu
karpálneho tunela. Po kompletnom prešetrení všetkých odborných vyšetrení za rozhodujúce zdravotné
postihnutie aj ona stanovuje depresívnu poruchu stredne ťažkú formu s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45 % s navýšením o 10 % pre ostatné ochorenia, takže celková miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 55 %. Posudky posudkových lekárov
o zdravotnom stave navrhovateľa a miere poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú
činnosť súd považuje za úplné, objektívne a presvedčivo zdôvodňujúce záver, že u navrhovateľa podľa
predložených objektívnych lekárskych nálezov od 19.06.2014 došlo k zmene zdravotného stavu, ktorý
odôvodňuje aj zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia a tým aj zmenu miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu celkom 55 %.

Pre posúdenie nároku na invalidný dôchodok je podstatnou otázka vplyvu dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu na schopnosť výkonu zárobkovej činnosti. Posudkoví lekári, ktorí vyhotovili posudky
tak pred vydaním preskúmavaného rozhodnutia odporkyňou, ako aj po podaní opravného prostriedku
postupovali v súlade so zákonom o sociálnom poistení.

Námietky navrhovateľa, že jeho zdravotný stav zodpovedá vyššej miere poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť a že jeho zdravotný stav posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka
Michalovce nebol objektívne posúdený súd nepovažuje za dôvodné, nakoľko z predložených posudkov
nevyplýva zmena diagnostického záveru oproti záverom posudkových lekárov. Subjektívny pocit
navrhovateľa, že posudkový lekár objektívne neposúdil jeho zdravotný stav, pričom ako sám uviedol
posudkovým lekárom predložil všetky odborné lekárske nálezy, ktoré v tom čase mal, nie je
dôvodný. Súd považuje posudky posudkových lekárov o zdravotnom stave a miere poklesu schopnosti
navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť za úplne, objektívne a presvedčivo zdôvodňujúce záver
zmeny rozhodujúceho zdravotného postihnutia oproti tomu aký bol stanovený v roku 2011, čomu
zodpovedajú aj diagnostické závery novo doložených odborných lekárskych nálezov. Posudkoví lekári
pri kontrolnej lekárskej prehliadke dospeli k zhodnému záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím
u navrhovateľa sú duševné choroby a poruchy nálad, nie iné ochorenie mäkkého tkaniva, ktoré
určil posudkový lekár v roku 2011 v čase, keď navrhovateľ bol nedoliečený a boli plánované ďalšie
artroskopické operácie, ktoré boli neskôr vykonané.

Na základe uvedených skutočnosti súd dospel k záveru, že preskúmavané rozhodnutie odporkyne bolo
vydané v súlade so zákonom o sociálnom poistení, ako aj postup posudkových lekárov bol v súlade s
týmto zákonom, a preto súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 250k ods. 1 O. s. p. a účastníkom
nepriznal právo na náhradu trov konania, lebo navrhovateľ v konaní úspešný nebol a odporkyňa zo
zákona toto právo nemá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia  na  Najvyšší súd SR v
Bratislave  prostredníctvom  Krajského  súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),



f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "d279210d-97e0-4ca9-b5a9-e41945a5d4a2:9baf2b4e-2c2b-4a3d-af47-4da032436d14", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8014200929.1", "spisova_znacka": "10So/156/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/156/2014 z 15. 12. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200929.1"}]}