Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Co/253/2011 z 20. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 20. novembra 2011, sp. zn. 3Co/253/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7110212147.1
Krajský súd Košice | 3Co/253/2011 | ECLI:SK:KSKE:2011:7110212147.1 | 2011-11-20 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8cb3e12a-bab9-42d7-ac95-c6e37e7697c5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7110212147.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/253/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110212147
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7110212147.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcov v 1.rade K. T., U.. XX.X.XXXX, bytom D. G. X, D., v
2.rade K. V., U.. X.XX.XXXX, bytom D. G. X, D., v 3.rade H. V., U.. XX.X.XXXX, bytom U. Č.. XX, E., v
4.rade H. V., U.. XX.X.XXXX, bytom U. XX, E., všetci zastúpení C.. L. H., advokátom so sídlom v D., L.
Č.. X, proti žalovaným v 1.rade B. V., trvale bytom H. Ko, R. X, t.č. bytom H. Ko, U. F. Č.. XX, v 2. rade
C..O. D., bytom v L., U. F. Č.. XX, žalovaní v 1. a 2. rade zastúpení C.. H. L., advokátkou so sídlom v
L., Š. Č.. XX, v konaní o zaplatenie 3.648,-eur s prísl., o odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného
súdu Košice I z 8.júna 2011 č.k. 10C/177/2010-62 takto

r o z h o d o l :

P o t  v r d z u j e  uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie prerušil do právoplatného skončenia dedičského
konania po poručiteľke K. V., vedeného na tamojšom súde pod sp.zn. 36D/360/2008.

Súd prvého stupňa v odôvodnení uviedol, že sa žalobcovia v 1.-4.rade domáhajú zaplatenia sumy
3.648,-eur s prísl. z titulu bezdôvodného obohatenia za užívanie bytu č. 8 na 2.poschodí bytového domu
na U. F. Č.. XX H. Ko, ktorý patrí do dedičstva po nebohej K. V.. Odcitoval ust. § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p.,
podľa ktorého pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie,
v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu alebo ak súd dal na takéto
konanie podnet. Súd prvého stupňa konanie prerušil do právoplatného skončenia dedičského konania
po nebohej K. V., pretože výsledok tohto konania môže mať význam pre rozhodnutie súdu prvého stupňa
v tejto veci, keďže sa v ňom určí,  kto a akým dielom nadobudne byt po poručiteľke do vlastníctva.

Proti uzneseniu podali včas odvolanie žalobcovia. Uvádzajú, že toto rozhodnutie odporuje základnému
princípu občianskeho súdneho konania, a to je zásada rýchlosti a hospodárnosti konania podľa § 6
O.s.p.. Podľa žalobcov tu nie je dôvod, aby súd prerušil konanie do právoplatnosti skončenia dedičského
konania po poručiteľke K. V.. Žalobcovia tvrdia, že sú univerzálnymi dedičmi po nebohej, to znamená,
že dňom smrti poručiteľky vstúpili do jej majetkovo-právnych vzťahov v celej ich šírke.  Preto po smrti
poručiteľky majú právo zdediť byt v Košiciach na Národnej triede č. 33 a majú nárok na výnosy,
ktoré tento byt produkuje od 11.3.1999. Žalovaný v 1.rade je tiež zákonným dedičom po poručiteľke
a pod vplyvom protiprávnej a nemorálnej manipulácie odmieta v dedičskom konaní uzavrieť dedičskú
dohodu. Žalobcovia v 1.-4.rade požiadali Okresný súd Košice I o prijatie opatrení na bezprieťahové
rozhodnutie a potvrdiť dedičstvo  podľa dedičských podielov. Žalobcovia v 1.-4.rade nechcú odmietnuť
dedičstvo, nechcú uzavrieť žiadnu dohodu so žalovaným v 1. rade, ktorá by ich ukracovala na ich
nárokoch z dedičstva. Rozhodnutie o prerušení konania zvyšuje aj náklady na súdnom konaní z titulu
zvýšenia súdneho poplatku, pretože žalobcovia museli zvýšiť žalovaný nárok z dôvodu pokračujúceho
bezdôvodného obohatenia. Žalobcovia tvrdia, že rozhodnutie súdu prvého stupňa podporuje protiprávne
a nemorálne správanie sa žalovaných, ktorí znehodnocujú dedičstvo, pretože žalovaný v 1.rade



najmenej od 1.3.1997 žije a býva v byte, patriacom do dedičstva po poručiteľke a nevykonáva v ňom
údržbu.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214
ods. 2 O.s.p., podľa § 212 ods. 1,3 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré mu
predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie žalobcov nie je dôvodné.

Z návrhu na vydanie platobného rozkazu na č.l. 1-3 spisu vyplýva, že predmetom konania je návrh
žalobcov na vydanie bezdôvodného obohatenia z titulu užívania bytu na Národnej triede č. 33 v
Košiciach. Tento byt patrí do dedičstva po nebohej K. V. A.. L., zomrelej 11.3.1999. Žalobcovia v 1.-4.rade
spoločne so žalovaným v 1.rade sú zákonnými dedičmi nebohej K. V.. Žalovaný v 1.rade spoločne so
žalovanou v 2.rade býva v byte, ktorý patrí do dedičstva po nebohej K. V..

Súd prvého stupňa zistil, že dedičské konanie po nebohej K. V. doposiaľ nebolo právoplatne skončené.
Z toho dôvodu aj prerušil konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p..

Citované ustanovenie upravuje fakultatívnu možnosť súdu v občianskom súdnom konaní prerušiť
konanie v prípade, ak pre rozhodnutie súdu môže mať význam otázka, ktorá sa má riešiť v inom už
prebiehajúcom konaní. Pritom nie je vylúčené, aby o tejto otázke rozhodoval priamo súd, pokiaľ nejde
o prípady, keď konajúci súd nemôže otázku posúdiť sám ako otázku predbežnú (§ 135 ods. 2 O.s.p.).

Účelom konania o dedičstve, ktoré vedie poverený  súdny komisár, je dospieť procesným postupom k
rozhodnutiu o tom, ktorý dedič a v akom rozsahu nadobúda dedičstvo. Z hmotného dedičského práva
pritom vyplývajú rôzne možnosti rozhodnutia o dedičstve.

Konanie o dedičstve prebieha v osobitnom nesporovom konaní.

Vzhľadom na to, že už dlhodobo prebieha dedičské konanie po nebohej K. V. je vylúčené,  aby súd
konajúci v sporovom konaní predbežne riešil otázku, ktorý z dedičov a v akom rozsahu nadobudne
dedičstvo. Z toho dôvodu súd prvého stupňa postupoval správne, ak prerušil konanie do právoplatného
skončenia dedičského konania po poručiteľke K. V..

Odvolacie námietky žalobcov smerujú v zásade iba ku konštatovaniu obáv, že po prerušení konania
dôjde k porušeniu zásad rýchlosti a hospodárnosti konania.  Tieto námietky žalobcov však nie sú
dôvodné. Naopak práve v súlade so zásadou hospodárnosti je prerušenie konania a vyčkanie na
skončenie dedičského konania, v ktorom súd resp. súdny komisár už vykonal úkony potrebné pre
rozhodnutie o dedičstve.

Z týchto dôvodov odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219
ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.