Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Sd/11/2011 z 17. 10. 2011 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 17. októbra 2011, sp. zn. 24Sd/11/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2011200020.1 Krajský súd Trnava | 24Sd/11/2011 | ECLI:SK:KSTT:2011:2011200020.1 | 2011-10-17 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250p OSP, § 186 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/247dc158-3e71-44d6-8e6f-a805526cf7b8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200020.1 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Sd/11/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200020
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200020.1

Uznesenie
Krajský súd Trnave v právnej veci navrhovateľky: T. X., nar. XX. T. XXXX, bytom Č. XX, XXX XX Š., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29 augusta 8, 813 63 Bratislava, o návrhu na preskúmanie
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 23. novembra 2010 t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 9. decembra 2010 o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 23. novembra 2010 odporkyňa na základe podanej žiadosti
priznala navrhovateľke od 01.11. 2010 predčasný starobný dôchodok v sume 530 Eur mesačne.
Navrhovateľke bolo doručené písomné vyhotovenie rozhodnutia obsahujúce riadne poučenie o možnosti
podať opravný prostriedok.

Podaním doručeným elektronickou poštou dňa 09.12. 2010 adresovaným riaditeľovi sekcie
dôchodkového poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie navrhovateľka požiadala o preskúmanie
správnosti výšky priznanej dôchodkovej dávky.

Listom podaným na poštovú prepravu dňa 16.12.2010 navrhovateľka zaslala nedatované podanie,
ktorým žiadala o preskúmanie správnosti vypočítania predčasného starobného dôchodku.

Súdu bola vec predložená na odvolacie konanie odporkyňou dňa 18.01. 2011 s tým, že žiadala, aby súd
opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 09.12. 2010 ako oneskorene podaný odmietol, nakoľko nebol
v zmysle § 186 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. písomne doplnený do troch dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 250l 1 O.s.p.

(1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie
o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 250p O.s.p.



Ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá
rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie
súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne.
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 186 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

Podanie možno urobiť písomne, ústne, telegraficky, faxom alebo elektronickými prostriedkami
podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného predpisu, 96) ak sa jeho predloženie
nevyžaduje na tlačive určenom Sociálnou poisťovňou. Podanie urobené telegraficky je potrebné doplniť
písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch dní a podanie urobené faxom je potrebné doplniť
najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Podanie urobené elektronickými prostriedkami, ktoré
nie je podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného predpisu 96) alebo urobené v
súlade s dohodou podľa odseku 2, je potrebné potvrdiť písomne najneskôr do troch dní. Na podania,
ktoré neboli v tejto lehote doplnené alebo potvrdené, sa neprihliada.

Podľa § 209 ods. 5 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

Poučenie o odvolaní alebo o opravnom prostriedku obsahuje údaj, či je rozhodnutie konečné alebo či
sa možno proti nemu odvolať alebo podať opravný prostriedok, v akej lehote a kde možno odvolanie
alebo opravný prostriedok podať.

Obsahom predloženého administratívneho spisu je preukázané, že v Poučení o opravnom prostriedku,
ako súčasti písomného vyhotovenia rozhodnutia bola navrhovateľka poučená o možnosti podať návrh
na jeho preskúmanie súdom a to dvojmo, písomne alebo ústne do zápisnice v lehote 30 dní od doručenia
rozhodnutia; návrh treba podať príslušnému krajskému súdu alebo Sociálnej poisťovni - ústrediu v
Bratislave. K návrhu na preskúmanie rozhodnutia bolo odporučené priložiť aj kópiu napadnutého
rozhodnutia.

Odporkyňa požiadala o preskúmanie napadnutého rozhodnutia podaním zaslaným elektronickou poštou
dňa 09.12. 2010 bez použitia zaručeného elektronického podpisu, čo je postup v súlade s ust. 186 ods.
1 zák.č. 461/2003 Z.z., avšak podanie v súlade s týmto ustanovením nedoplnila v zákonom stanovenej
lehote 3 dní písomne. Zákon pre takýto prípad uvádza, že na nedoplnené podanie sa neprihliada.

Nakoľko však vec bola predložená na odvolacie konanie, súd považuje za možné použiť na
rozhodovanie vo veci odvolania podaného dňa 09.12. 2010 analogicky zákonnú úpravu § 250p O.s.p.,
a nedoplnené odvolanie odmietnuť.

Súd preto včas nedoplnené odvolanie podané dňa 09.12. 2011 elektronickou poštou proti napadnutému
rozhodnutiu zo dňa 23.11.2010 odmietol.

O trovách konania súd v zmysle § 250 l ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 246c O.s.p a §146 ods. 1 písm.
c) O.s.p. rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.