{"guid": "1a002cb9-0290-4c28-8251-127cb415a7ef:38debd7e-26f2-45cf-b0ff-4fd003d4221f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2011:7810202393.1", "spisova_znacka": "11Co/24/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/24/2011 z 14. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 14. novembra 2011, sp. zn. 11Co/24/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7810202393.1", "identifikacne_cislo": "7810202393", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Miriam Szárazová", "sudca_id": 102, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-szarazova-102", "datum_vydania": "2011-11-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38debd7e-26f2-45cf-b0ff-4fd003d4221f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7810202393.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7810202393.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7810202393.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/24/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810202393
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Angela Čechová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7810202393.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobkyne O.. K.. S. H., K., bytom V., O. XX, zast. JUDr. Erikou
Simanovou, advokátkou, Rožňava, Akademika Hronca 9, proti žalovanej J. N. K. N. G. V., a.s. V.,
Š. X, IČO: XX XXX XXX, zast. Beňo&partner advokátskou kanceláriou, s.r.o. JUDr. Jozefom Beňom,
PhD, Poprad, Námestie sv. Egídia 95, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, o odvolaní
žalovanej proti rozsudku 10C 53/2010-231 z 29.9.2010 Okresného súdu Rožňava

r o z h o d o l :

O d m i e t a    odvolanie žalovanej.

Žalobkyni sa prisudzuje náhrada trov odvolacieho konania vo výške 75,48 € a žalovaná je povinná ju
zaplatiť JUDr. Erike Simanovej, advokátke, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom určil, že výpoveď žalovanej z pracovného pomeru zo dňa 19.10.2009
č. K../XXXX daná žalobkyni je neplatná. Zaviazal žalovanú uhradiť žalobkyni náhradu trov konania vo
výške 357,70 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku platbou u právnej zástupkyne žalobkyne
JUDr. Eriky Semanovej.

Rozsudok obsahuje správne poučenie, že proti nemu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa obsahu spisu, rozsudok bol doručený právnej zástupkyni žalobkyne 3.11.2010 a právnemu
zástupcovi žalovanej dňa 2.11.2010 (doručenky na čl. 231).

Rozsudok odvolaním vyhotoveným 16.11.2010 napadla žalovaná. Zo spisu vyplýva, že toto odvolanie
bolo odoslané Advokátskou kanceláriou Beňo&partners s.r.o. 18.11.2010 o 21.05 hod. e-mailom,
adresované podateľni Okresného súdu Rožňava, spolu s prílohami. Podľa podacej pečiatky Okresného
súdu Rožňava, podanie došlo na tento súd 19.11.2011. V spise je vyznačené, že e-mail je platný, keďže
bol skonštatovaný výsledok overenia elektronického podpisu na tomto dokumente ako platný.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Odvolací súd po posúdení, či v danom prípade bolo odvolanie podané v zákonnej lehote, dospel k
záveru, že bolo podané po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty.



Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V posudzovanej veci, ako to už bolo vyššie uvedené, zástupcovi žalovanej JUDr. Jozefovi Beňovi, PhD.,
bol rozsudok vo veci doručený 2.11.2010. Lehota na podanie odvolania tak začala plynúť 3.11.2010 a
uplynula 17.11.2010, kedy bol pracovný deň (streda). Odvolanie však bolo podané až 18.11.2010 (e-
mailom - § 42 ods. 1 O.s.p.), teda po uplynutí zákonnej lehoty, preto muselo byť odvolanie žalovanej
odmietnuté ako podané oneskorene podľa vyššie cit. ust.

Žalobkyňa mala v odvolacom konaní úspech, preto jej bola priznaná náhrada trov vo výške 75,48 €,
ktoré jej vznikli z titulu právneho zastúpenia. Náhrada trov pozostáva z odmeny advokátky za jeden úkon
právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu vo výške 55,49 €, k tomu režijný paušál 7,41 €, spolu 62,9 €,
po zvýšení o 20 % DPH, spolu 75,48 € (vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení).

Rozhodnutie prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/53/2010", "guid": "6a9620ea-d8e2-4b5f-bd78-c08dd70357f0:abfd1350-39bc-4d20-9a77-be492f7f432e", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}