Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/6/2013 z 1. 8. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. augusta 2013, sp. zn. 6S/6/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200051.1
Krajský súd Bratislava | 6S/6/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1013200051.1 | 2013-08-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/87701e53-4440-4209-b514-3032cf5fb0d2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200051.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200051
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200051.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, proti žalovanému: Regulačná rada, so sídlom Bajkalská 27,
P.O.BOX 12, 820 07 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 02/21653/12/RR
zo dňa 23.10.2012, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 10.1.2013 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 02/21653/12/RR zo dňa 23.10.2012, ktorým žalovaný rozhodol o
odvolaní spoločnosti SPP, a.s. proti rozhodnutiu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, Bajkalská 27,
820 07 Bratislava č. 0009/2010/P-ZK zo dňa 11.10.2010, tak, že podľa ustanovenia § 45 ods. 1 prvá veta
zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach v spojení s § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb.
o správnom konaní odvolanie spoločnosti SPP, a.s. zamietol a rozhodnutie prvostupňového správneho
orgánu potvrdil.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 16.7.2013 oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.



Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.