{"guid": "19ca3484-d15e-4c1a-8117-db3f0e8f0606:39cc5658-5269-42a8-89d6-eef3a799f250", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8312209482.1", "spisova_znacka": "7Co/32/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/32/2013 z 27. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. februára 2013, sp. zn. 7Co/32/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8312209482.1", "identifikacne_cislo": "8312209482", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2013-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39cc5658-5269-42a8-89d6-eef3a799f250", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8312209482.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8312209482.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8312209482.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/32/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209482
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8312209482.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
na ul. Úderníckej č. 5, proti žalovanému P. P., bývajúcemu v Y. č. XX, o zaplatenie 1.820,78 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom v Prešove, na
ul. Važeckej č. 16, proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 26.11.2012, č.k. 18Ro 216/12-35,
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

Žalobcovi sa n e p r i z n á v a   náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením odpor Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
odmietol ako podaný neoprávnenou osobu. Trovy konania o podanom odpore žalobcovi nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podalo v zákonom stanovenej lehote odvolanie Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, ktoré ho navrhlo zrušiť.

Žalobca navrhol rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením
§ 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS nie je
opodstatnené.

V súvislosti s odvolacími námietkami je potrebné poukázať na ustanovenia § 93 ods. 3 veta 1 O.s.p.
umožňujúce vedľajšiemu účastníkovi vstúpiť do konania buď z vlastného podnetu alebo na výzvu
niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. Vychádzajúc z tohto ustanovenia je možnosť
vstupu vedľajšieho účastníka obmedzená dobou trvania konania vo veci samej.

V prejednávanej veci Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS oznámilo svoj vstup do konania
dňa 18.9.2012, teda až po tom, čo konanie o uplatnenom nároku žalobcu bolo už právoplatne ukončené.
Platobný rozkaz, ktorým sa v celom rozsahu vyhovelo nároku uplatnenému žalobcom totiž nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 31.8.2012.



Keďže vstup Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS do konania po právoplatnom skončení
veci objektívne nie je možný, súd prvého stupňa správne postupoval ak odpor podaný Združením na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS odmietol ako odpor podaný neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3
písm. c/ O.s.p.).

Odvolací súd preto postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 219 O.s.p. uznesenie ako vecne správne
potvrdil.

Zároveň žalobcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p.
priznáva úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva len proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Na náhradu trov podľa tohto
ustanovenia môže byť zaviazaný i vedľajší účastník stojaci na strane účastníka nemajúceho úspech
v spore nakoľko jeho práva a povinnosti sú rovnaké (§ 93 ods. 4 O.s.p.). V prejednávanej veci však
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS postavenie vedľajšieho účastníka nemá, nakoľko toto
postavenie mohlo získať iba vstupom do prebiehajúceho konania a nie vstupom do už právoplatne
skončeného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}