Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/166/2013 z 23. 6. 2014 Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. júna 2014, sp. zn. 9Sžr/166/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200925.1 Najvyšší súd | 9Sžr/166/2013 | ECLI:SK:NSSR:2014:4013200925.1 | 2014-06-23 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6439307-55d3-48d3-8791-e26605165c8c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200925.1 Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 9Sžr/166/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200925 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013200925.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Topoľčany, katastrálny odbor, Bernolákova 1652, Topoľčany (predtým Správa katastra Topoľčany), za účasti: Y. L.Y., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 682/2013 zo dňa 27.05.2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 7. októbra 2013, č.k. 19Sp/40/2013-31, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 682/2013 zo dňa 27. mája 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva. Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania. Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 4. mája 2014, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) OSP, keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.