{"guid": "19c327f4-bc1f-468f-aa80-6dede100fff5:3f3b692c-95f9-4a9e-80c0-ac7c70d8fd56", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7213206596.1", "spisova_znacka": "8CoP/208/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/208/2014 z 29. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. mája 2014, sp. zn. 8CoP/208/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7213206596.1", "identifikacne_cislo": "7213206596", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2014-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "nazov": "§ 218 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f3b692c-95f9-4a9e-80c0-ac7c70d8fd56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7213206596.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7213206596.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7213206596.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/208/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213206596
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7213206596.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o mal. O. V. nar. X.X.XXXX bývajúcu s matkou
zastúpenú kolíznym opatrovníkom J. P., F. X. R. E. M. dieťaťa rodičov T. V. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v
M. na Z. ul. č. XX a Y. F. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v M. na B. ul. č. XX za účasti Okresnej prokuratúry
Košice II o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo 6.2.2014 č.k. 23P/59/2013 - 243
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením nepriznal otcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec osobne 14.3.2014 s návrhom, aby ho odvolací súd zmenil
a priznal mu oslobodenie od súdnych poplatkov (č.l. 258-259 spisu).

Odvolací súd pred prejednaním veci samej skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.
Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O.s.p., odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

V tejto veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola dodržaná
15-dňová lehota na podanie odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa.

Podľa § 57 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok
lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší
nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania (§ 103 O.s.p. v zmysle § 211 ods. 2 O.s.p.) bolo z
údajov na doručenke nepochybne zistené, že uznesenie, proti ktorému otec podal odvolanie, mu bolo
doručené 26.2.2014 (č.l. 245). Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania mu začala plynúť na základe
vyššie citovaného zákonného ustanovenia 27.2.2014 a uplynula vo štvrtok 13.3.2014. Pretože otec
podal odvolanie osobne až 14.3.2014, teda po uplynutí zákonom určenej lehoty, odvolací súd ho ako



oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol bez preskúmania vecnej správnosti
napadnutého uznesenia vrátane konania, ktoré mu predchádzalo.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23P/59/2013", "guid": "89e27c68-6976-4fa6-88c1-ddaec1dcdef9:5fb24e48-633a-4e2f-9145-63c8d9e110e0", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}