Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/185/2015 z 26. 10. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 26. októbra 2015, sp. zn. 8CoP/185/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7214231945.1 Krajský súd Košice | 8CoP/185/2015 | ECLI:SK:KSKE:2015:7214231945.1 | 2015-10-26 | Uznesenie Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti Citované ustanovenia: § 219 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/edd99111-aa66-4974-877c-c4c59ae62653 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7214231945.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/185/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214231945
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7214231945.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci oprávneného E. E. F.. XX.X.XXXX bývajúceho na G. K.. Č.. X v
Košiciach proti povinnej C. Ö. F.. XX.X.XXXX bývajúcej na T. K.. Č.. XX v Košiciach v konaní o výkon
rozhodnutia o výchove maloletých detí C. E. F.. XX.X.XXXX I. J. E. F.. XX.X.XXXX zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach o odvolaní povinnej proti uzneseniu
Okresného súdu Košice II z 12.3.2015 č.k. 27Em/9/2014-35 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil povinnej pokutu 200 eur za neplnenie rozhodnutia
Okresného súdu Košice II z 23.8.2011 č.k. 24C/55/2011-39, ktorú ju zaviazal zaplatiť do 15 dní od
právoplatnosti napadnutého uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie povinná s návrhom, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie zrušil a vec pridelil na konanie inému sudcovi. Uviedla, že konajúci súd rozhodol
na základe ničím nepodložených tvrdení navrhovateľa. Zdôraznila, že navrhovateľ neuviedol dôvod,
pre ktorý mu maloleté deti nedáva. Konštatovala, že tento dôvod mu povedala osobne 20.1.2015 a
opakovane ho uviedla vo vyjadreniach adresovaných súdu z 26.1.2015, 25.2.2015 a 18.3.2015.
Vzhľadom na tieto skutočnosti dospela k záveru, že konajúci súd nerozhodol vo veci nestranne, preto
namietala zaujatosť konajúcej sudkyne.

Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu povinnej zdôraznil, že povinná mu neumožňuje kontakt s maloletými
už niekoľko mesiacov, preto navrhol napadnuté uznesenie potvrdiť ako vecne správne.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa
odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa
§ 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k
záveru, že súd prvého stupňa správne rozhodol, riadne zistil všetky relevantné skutočnosti potrebné pre
uloženie pokuty za neplnenie právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia, v dôsledku čoho
je odôvodnenie napadnutého rozsudku presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahu
stotožňuje. Konajúci súd sa vysporiadal s námietkami povinnej uplatnenými v odvolaní, ktoré tvorili jej
obranu už v priebehu konania na súde prvého stupňa a povinná ani v priebehu odvolacieho konania
neuviedla žiadne relevantné skutočnosti majúce za následok iné rozhodnutie vo veci. Konštatuje, že
povinná nerešpektovala výzvy konajúceho súdu a nezačala dobrovoľne plniť povinnosti vyplývajúce



z vykonávaného rozhodnutia Okresného súdu Košice II z 23.8.2011 č.k. 24C/55/2011-39, preto boli
splnené všetky zákonné podmienky pre uloženie pokuty podľa ust. § 273 ods. 1 O.s.p. K odvolacím
námietkam povinnej dodáva, že ňou vznesená mámietka zaujatosti sa týka len okolností, ktoré spočívajú
v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, preto sa na ňu podľa ust. § 15a ods. 5 O.s.p. neprihliada.
Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správny podľa ust.
§ 219 ods. 1 O.s.p. a podľa ust. § 219 ods. 2 O.s.p. sa v odôvodnení obmedzil iba na skonštatovanie
správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia a na zdôraznenie správnosti rozhodnutia doplnil ďalšie
dôvody.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.