{"guid": "195eac88-b4b9-4d2c-a0c9-84278532c4ac:509d4cea-5b48-477c-a718-cb3cd90edf52", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1011200891.2", "spisova_znacka": "2S/69/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/69/2011 z 15. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. januára 2012, sp. zn. 2S/69/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011200891.2", "identifikacne_cislo": "1011200891", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Bezáková", "sudca_id": 1456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-bezakova-1456", "datum_vydania": "2012-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/509d4cea-5b48-477c-a718-cb3cd90edf52", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200891.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200891.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200891.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/69/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200891
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nevíďanská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200891.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: E. D., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, I., zastúpenej:
JUDr. Namir Alyasry, PhD., advokát so sídlom Ul. 29. augusta 5, Bratislava, proti žalovanému:
Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie 3, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
žalovaného zo dňa 28.04.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd označenie preskúmavaného rozhodnutia v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S
69/2011-44 zo dňa 09.11.2011 v znení:

„ .. o preskúmanie rozhodnutia žalovaného zo dňa 12.01.2010 .. “

o p r a v u j e  tak, že správne má znieť:

„ .. o preskúmanie rozhodnutia žalovaného zo dňa 28.04.2011 .. “.

Súd označenie preskúmavaného rozhodnutia v odôvodnení uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k.
2S 69/2011-44 zo dňa 09.11.2011 v znení:

„ .. o odstránení vozidla e.č.: E.-XXX B. zo dňa XX.XX.XXXX (bez spisovej značky) .. “

o p r a v u j e  tak, že správne má znieť:

„ .. o odstránení vozidla C.: I. XXX Q. zo dňa XX.XX.XXXX (bez spisovej značky) .. “.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 17.05.2011 domáhala zrušenia napadnutého rozhodnutia
žalovaného o odstránení vozidla C.: I. XXX Q. zo dňa V..V..V. (bez spisovej značky).

Podaním doručeným súdu dňa 22.08.2011 zobrala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2S 69/2011-44 zo dňa 09.11.2011 rozhodol tak, že konanie
o preskúmanie zákonnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného zastavil. O trovách konania rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.



Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,, OSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri písaní a opise predmetného uznesenia došlo k chybe a zrejmej
nesprávnosti pri označení preskúmavaného rozhodnutia žalovaného v záhlaví a odôvodnení uznesenia,
súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je  možné podať  odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne,
v štyroch vyhotoveniach na Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa  má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej  veci  sa  týka, čo  sleduje,  proti
ktorému  rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje  za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,   oprávnený   môže   podať
návrh   na  vykonanie exekúcie  podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}