Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/95/2012 z 10. 7. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 10. júla 2012, sp. zn. 15Sd/95/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200285.2
Krajský súd Trenčín | 15Sd/95/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200285.2 | 2012-07-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/32d2c40e-7469-4555-b178-87949b3547fb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200285.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/95/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200285
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200285.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: K. K., bytom E. XXX proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 23. marca 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa                           23.
marca 2012  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 25. apríla 2012 doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 23. marca 2012, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie
invalidného dôchodku podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona                     č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. júna 2012 navrhovateľka vzala späť návrh
na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie s odôvodnením, že po opätovnom posúdení
jej zdravotného stavu príslušným posudkovým lekárom odporcu, jej bola dňa 13. júna 2012 stanovená
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 60%.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.



c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.