{"guid": "194a024c-eec4-4d82-b529-ffff13be971f:02dd0224-94cb-4120-a507-435b9dc214b5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8119212056.1", "spisova_znacka": "21CoP/158/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21CoP/158/2019 z 14. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 14. októbra 2019, sp. zn. 21CoP/158/2019, ECLI:SK:KSPO:2019:8119212056.1", "identifikacne_cislo": "8119212056", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Štefan Huljak", "sudca_id": 1309, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-huljak-1309", "datum_vydania": "2019-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02dd0224-94cb-4120-a507-435b9dc214b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8119212056.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2019:8119212056.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2019:8119212056.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/158/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212056
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8119212056.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a JUDr. Ingrid Kalinákovej, v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, dieťa rodičov: matky O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 8, V., toho času L. XXX, a otca
S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, právne zastúpený Martinom Miklušom, advokátom, so
sídlom Vajanského 33, Prešov, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Prešov č. k. 27P/173/2019-12 zo dňa 22.07.2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhal udelenia súhlasu s
vycestovaním mal. N. do rekreačnej oblasti I. jazero v čase od 27.07.2019 do 03.08.2019.

2. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením rozhodol, cit.:

„u p r a v u j e    styk  otca  s mal. N. S., nar. XX.XX.XXXX počas letných prázdnin 2019 tak,  že otec je
o p r á v n e n ý   sa s mal. N. stretnúť v čase od 27.7.2019 od 9.00 hod. do 3.8.2019 do 19.30 hod.,

otec je   p o v i n n ý     maloletú N. prevziať v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v mieste
bydliska matky v určený deň a čas maloletú N. matke odovzdať,

matka je   p o v i n n á    maloletú N. na styk s otcom riadne pripraviť,

neodkladné opatrenie bude     t r v a ť    do 3.8.2019,

súd      p o u č u j e     účastníkov konania, že sú oprávnení podať v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
N. S., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcu z matky O. P., nar. X.X.XXXX, bytom V., X. 8, a z otca S. S., nar.
X.X.XXXX, bytom H. XX, návrh na začatie konania vo veci samej na Okresný súd Prešov. Ak návrh na
začatie konania vo veci samej nebude podaný, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý
bolo nariadené. Ak návrh na začatie konania vo veci samej podaný bude, neodkladné opatrenie bude
trvať až do rozhodnutia vo veci samej.“

3. Proti uzneseniu podala odvolanie matka. Navrhla ho zmeniť tak, že odvolací súd neodkladné opatrenie
nariadené napadnutým uznesením zruší, alternatívne, zruší a vráti vec súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

4. Otec v rámci vyjadrenia k odvolaniu navrhol napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdiť.



5. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 2 ods. 1
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v spojení s ust. § 34 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa zásad
uvedených v § 62 a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario a zistil,
že sú splnené podmienky na zastavenie odvolacieho konania.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie vyslovil, že neodkladné opatrenie bude trvať do
03.08.2019. V zmysle citovaného ust. § 333 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP je zrejmé,   uplynutím
doby trvania nariadené neodkladné opatrenie zaniklo. Z tohto dôvodu odpadol predmet prieskumu
odvolacieho konania, čo predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania, za existencie ktorej odvolací
súd konanie v zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 378 ods. 1 CSP a § 2 ods. 1 CMP, zastavil
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia odvolacieho súdu.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}