Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/6/2015 z 26. 1. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. januára 2015, sp. zn. 12Sd/6/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200043.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/6/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3015200043.1 | 2015-01-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/002565ee-604e-4865-af10-11f071394a6c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200043.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200043
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200043.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A. Z., bytom J. č. XXX proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X. zo
dňa 23.10.2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci     z  a  s  t  a  v  u  j  e .

Žiaden z účastníkov   n e m á     právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 16. januára 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
23.10.2014,  ktorým bol navrhovateľke odňatý  invalidný dôchodok podľa § 70 a § 112 ods. 2 a 6  zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia  pobočky Sociálnej poisťovne Trenčín zo dňa 29.09.2014 nie
je invalidná, lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou a z toho dôvodu jej invalidný dôchodok zanikol.

Písomným podaním zo dňa 13.1.2015 doručeným tunajšiemu  súdu prostredníctvom sociálnej poisťovne
dňa 16.1.2015 navrhovateľka oznámila, že svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia  berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.