{"guid": "19230c55-df2c-4e4d-a849-8e700bf9fe82:ad02ffdc-9c7d-4ad0-ab59-0d5443dc37d9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6015200532.2", "spisova_znacka": "24S/71/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/71/2015 z 5. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 5. apríla 2016, sp. zn. 24S/71/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015200532.2", "identifikacne_cislo": "6015200532", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2016-04-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad02ffdc-9c7d-4ad0-ab59-0d5443dc37d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6015200532.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6015200532.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6015200532.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200532
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200532.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: PEROSA & KODEXI s.r.o., Vajanského 93/5068,
984 01 Lučenec, zastúpeného advokátom JUDr. Danielom Přibylom, Dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/66922/2015/5002 zo dňa 12.02.2015
takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.04.2015 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 1100301/1/66922/2015/5002 zo dňa 12.02.2015, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie
Daňového úradu Banská Bystrica č. 9611301/5/5011921/2014 zo dňa 11.11.2014, ktorým bola žalobcovi
uložená pokuta vo výške 1.036,70 Eur za správny delikt podľa § 154 ods. 1 písm. g/ zák. č. 563/2009
Z.z. o správe daní (Daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Daňový poriadok“) za zdaňovacie obdobie október 2010.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.04.2016 zobral svoju žalobu o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/66922/2015/5002 zo dňa 12.02.2015 vedenú pod č. k.
24S/71/2015 v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100301/1/66922/2015/5002 zo dňa 12.02.2015 späť v celom rozsahu, súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p.
toto konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
(§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd
nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa
§ 250h ods. 2 O.s.p. ani § 250k ods. 1 O.s.p.



Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od          01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}