Rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/7/2015 z 24. 9. 2015 Citácia: rozhodnutie Krajského súdu Prešov z 24. septembra 2015, sp. zn. 5Sd/7/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200083.3 Krajský súd Prešov | 5Sd/7/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8015200083.3 | 2015-09-24 | Rozhodnutie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/66fa5f74-e04d-42d3-b6d9-d53884bffa2d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200083.3 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200083
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200083.3

Rozhodnutie
Krajský súd v Prešove, samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa
P. F., bytom F. L. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 28. októbra 2014 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 28. októbra 2014 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 28.10.2014 odporkyňa zamietla podľa § 70 a §71 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo
dňa 7.10.2014 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V rozhodnutí poukázala na odborný posudok o invalidite zo dňa
7.10.2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť rozhodnutia.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia. Vyslovil
nesúhlasil s rozhodnutím odporkyne a uviedol, že jeho zdravotný stav sa stále zhoršuje.

Poverená zástupkyňa odporkyne sa z neúčasti na pojednávaní konanom dňa 25.9.2015 ospravedlnila
a súhlasila aby súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul navrhovateľa,
oboznámil sa administratívnym spisom, doplnil dokazovanie a dospel k záveru, že opravný prostriedok
nie je dôvodný.

Na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 7.10.2014 bol jeho zdravotný stav
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov nad Topľou dňa 7.10.2014. Podľa
posudku trpí vnútornými poruchami kolenného kĺbu, keď za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli
určené choroby podporného a pohybového aparátu, zaradené pod Kapitolu XV, oddiel G, pod položku
48, písmeno b prílohy 4 zákona, so stanovenou 30 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Podľa posudku ide o 58 ročného posudzovaného so stredoškolským vzdelaním, ktorý je toho
času nezamestnaný. Viac ako jeden rok je liečený pre bolesti ľavého kolena. V marci 2014 realizovaná
artroskopia ľavého kolena. Dokumentované poškodenie mediálneho menisku a chrupavky ľavého
kolena stredného stupňa, realizované čiastočné odstránenie menisku. Po absolvovaní rehabilitačnej
liečby je dokumentované obmedzenie pohyblivosti v ľavom kolennom kĺbe ľahkého až stredne ťažkého
stupňa. V diagnostickom závere je konštatovaná chronická instabilita kolena v inej a bližšie neurčenej
časti vonkajšieho menisku bez potreby používania podporného aparátu alebo použitia pevných ortéz.



Po komplexnom posúdení zdravotného stavu bola stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o 30 %, čo je na hornej hranici percentuálneho rozpätia.

Podľa tohto posudku navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Košiciach dňa 22.1.2015. Aj podľa
tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby podporného a pohybového aparátu,
zaradené pod Kapitolu XV, oddiel G, pod položku 48, písmeno b prílohy 4 zákona, so stanovenou 30
% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku posudkový lekár uviedol, že
posudzovaný je so stredoškolským vzdelaním, s bezvýznamnou anamnézou, od 3.4.2013 bol uznaný
dlhodobo PN pre bolesti ľavého kolena. Pre neúspech ambulantnej liečby indikované MRI vyšetrenie
ľavého kolena, ktoré dokumentuje poškodenie mediálneho menisku a chrupavky ľavého kolena s
následnou artroskopickou operáciou dňa 14.3.2014. Pooperačne absolvoval kompletnú rehabilitačnú
liečbu, po ukončení funkčný stav ľavého kolena zlepšený, koleno bez opuchu, prítomná ľahká a stredne
ťažká porucha pohyblivosti ľavého kolena. Rozhodujúce zdravotné postihnutie - následky po vybratí
menisku pri stredne ťažkej poruche ľavého kolena zaradené do Kapitoly XV, oddiel G, položka 48,
písmeno b, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % naďalej.

Aj podľa tohto posudku navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Keďže navrhovateľ predložil nové lekárske nálezy, bol posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne,
ústredie so sídlom v Košiciach dňa 27.5.2015, na základe uznesenia Krajského súdu v Prešove,
vypracovaný dopĺňací posudok. Naďalej aj po posúdení nových lekárskych nálezov sú podľa tohto
posudku rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby podporného a pohybového aparátu, zaradené
pod Kapitolu XV, oddiel G, pod položku 48, písmeno b prílohy 4, so stanovenou 30 % mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V dopĺňacom posudku je uvedené, že aktuálne doložené
odborné kontrolné ortopedické vyšetrenia nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu oproti posudku
zo dňa 22.1.2015. naďalej prítomná stredne ťažká porucha pohyblivosti ľavého kolena. Od 17.2.2015
posudzovaný liečený neurologickou ambulanciou pre bolesti bedrovej oblasti chrbtice. Indikované MRI a
CT vyšetrenie chrbtice dokumentuje vekom podmienené degeneratívne zmeny, bez výraznejšieho útlaku
nervových štruktúr. V objektívnom funkčnom neurologickom náleze prítomná porucha statodynamiky
chrbtice, bez známok koreňového dráždenia, bez motorického deficitu. Bolesti chrbtice liečené od
02/2015 nespĺňajú kritéria dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu, pretože neboli vyčerpané
všetky možnosti liečby - z posudkového hľadiska ich preto posudkový lekár nehodnotil. Rozhodujúce
zdravotné postihnutie - následky po vybratí menisku, pri stredne ťažkej poruche ľavého kolena boli
zaradené do Kapitoly XV, oddiel G, položka 48, písmeno b, s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 30 % naďalej.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým



zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej
poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola XV, oddiel G, položka 48. b trvalé následky po vybratí menisku,
pri stredne ťažkej poruche podmieňujú 20 % až 30 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovými lekármi Sociálnej
poisťovne pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami
navrhovateľa, ich dlhodobosťou a vplyvom na jeho zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli
k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie (trvalé následky po vybratí menisku) podmieňujú 30 %
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď toto ochorenie bolo správne určené za
rozhodujúce zdravotné postihnutie, správne bolo zaradené pod Kapitolu XV, oddiel G, pod položku 48.b
a správne bola určená aj miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri zákonnom
rozpätí 25 % až 30 % posudkoví lekári určili hornú hranicu zákonného rozpätia. K zmene posudkov
nedošlo ani po tom čo na základe nových lekárskych nálezov bol vypracovaný dopĺňací posudok dňa
27.5.2015.

Keďže navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, nesplnil medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom rozhodla
odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.



O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v
Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.