{"guid": "18c20b32-c246-41ba-bec2-c4cdf58fde1e:8967157b-586f-4a31-a151-9f1b7f1b1b6c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7212218826.2", "spisova_znacka": "4Co/122/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Co/122/2013 z 18. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 18. februára 2015, sp. zn. 4Co/122/2013, ECLI:SK:KSKE:2015:7212218826.2", "identifikacne_cislo": "7212218826", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Gizela Majerčák", "sudca_id": 1315, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gizela-majercak-1315", "datum_vydania": "2015-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-221.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8967157b-586f-4a31-a151-9f1b7f1b1b6c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7212218826.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7212218826.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7212218826.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/122/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212218826
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7212218826.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v občianskoprávnej veci navrhovateľa: R. J., nar. XX.X.XXXX, bydlisko J. XX,
S., zastúpeného JUDr. Jánom Garajom, Floriánova 2, Prešov, proti odporcom: 1. mesto Košice, IČO:
00 691 135, Trieda SNP 48/A, Košice, 2. Košický samosprávny kraj, IČO: 35 541 016, Nám. Maratónu
mieru 1, Košice, 3. Národná diaľničná spoločnosť, a. s., IČO : 35 919 001, Mlynské Nivy 45, Bratislava,
4. Slovenská správa ciest, IČO: 003328, Miletičova 19, Bratislava a 5. Slovenská republika - Ministerstvo
dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR, IČO: 30416094, Námestie slobody 6, Bratislava, o
náhradu za zriadené vecné bremeno, o odvolaniach navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Košice II z 28. augusta 2012 č. k. 28C/153/2012 - 62 v znení opravného uznesenia 18. marca 2013 č.
k. 28C/153/2012 - 111

r o z h o d o l :

Z r u š u j e   uznesenie z 28. augusta 2012 č. k. 28C/153/2012 - 62 v znení opravného uznesenia z
18. marca 2013 č. k. 28C/153/2012 - 111.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením z 28. augusta 2012 Okresný súd Košice II „odmietol podanie navrhovateľa doručené
Okresnému súdu Košice II dňa 2.7.2012, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania“. Proti uzneseniu navrhovateľ podal odvolanie s návrhom, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Opravným uznesením z 18.3.2013
súd prvého stupňa opravil výrok uznesenia z 28.8.2012 v dátume doručenia odmietnutého podania
súdu na 29.6.2012 z dôvodu, že šetrením v doručených elektronických podaniach vedených v registri
spisov zistil, že podanie navrhovateľa urobené elektronickými prostriedkami (e-mail) súdu bolo doručené
29.6.2012, bolo zapísané pod sp. zn. 42C/153/2012 a jeho písomné doplnenie pri zachovaní trojdňovej
lehoty súdu bolo doručené 2.7.2012 a bolo zapísané pod sp. zn. 28C/153/2012. Aj proti opravnému
uzneseniu navrhovateľ podal odvolanie. Namietal, že súd v tomto súdnom konaní nemal dôvod vydať
opravné uznesenie, keďže návrh na začatie konania súdu doručený 29.6.2012 nikdy nebol zapísaný
pod spisovou značkou 28C/153/2012. Zároveň poukázal na skutočnosť, že na tom istom súde medzi
tými istými účastníkmi konania, o tom istom predmete konania založenom na tých istých skutkových
okolnostiach prebiehajú 2 rôzne konania, jedno pod sp. zn. 42C/153/2012 vedené na základe podania
navrhovateľa z 28.6.2012 urobeného elektronickými prostriedkami a druhé pod sp. zn. 28C/153/2012 na
základe jeho písomného doplnenia v zákonnej lehote. Poukázal preto na existenciu procesnej prekážky
konania (litispendencia), pre ktorú súd z úradnej povinnosti konanie podľa §104 OSP musí zastaviť. S
poukazom na tieto okolnosti navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací po kladnom posúdení včasnosti a prípustnosti odvolaní (§201,
202 a 204 OSP) bez potreby nariadiť odvolacie pojednávanie (§214 OSP) postupom podľa §212 ods. 1
a 3 OSP preskúmal napadnuté uznesenia, ako i konanie predchádzajúce ich vydaniu a dospel k záveru,
že uznesenie o odmietnutí podania v znení opravného uznesenia je potrebné zrušiť [§221 ods. 1 písm.
e) a i) OSP].



Zo spisu odvolacieho súdu sp. zn. 4Co/341/2013 vedeného o odvolaní proti uzneseniu vo veci
Okresného súdu Košice II sp. zn. 42C/153/2012 odvolací súd zistil, že danému súdu 29.6.2012 bol
doručený návrh navrhovateľa Ondreja Lokaja z 28.6.2012 urobený elektronickými prostriedkami (e-
mail), ktorý nebol podpísaný zaručeným elektronickým podpisom, bol zapísaný do príslušného súdneho
registra a bola mu pridelená spisová značka 42C/153/2012. Ide o podanie identické s písomným
podaním z 28.6.2012, ktoré pri zachovaní zákonnej trojdňovej lehoty na doplnenie podania urobeného
elektronickými prostriedkami (§42 ods. 1 OSP) konajúcemu okresnému súdu bolo doručené 2.7.2012 a
v registri súdnych spisov mu bola pridelená spisová značka 28C/153/2012.

Z poskytnutého opisu okolností je nesporné, že písomné podanie danému súdu doručené 2.7.2012 nie
je návrhom na začatie konania v zmysle §79 ods. 1 OSP s účinkami začatia súdneho konania podľa
§82 ods. 1 OSP, ale je v zákonnej lehote urobeným písomným doplnením  návrhu na začatie konania
urobeného 29.6.2012 elektronickými prostriedkami (e-mail) nepodpísaného zaručeným elektronickým
podpisom (§42 ods. 1 OSP). Tu posudzovaná vec do súdneho registra Okresného súdu Košice II pod sp.
zn. 28C/153/2012 bola preto zapísaná omylom, v dôsledku ktorého o tej istej veci na základe jediného
návrhu na začatie konania prebiehajú dve rôzne súdne konania. Z uvedených dôvodov napadnuté
uznesenie spolu s opravným uznesením bolo potrebné zrušiť podľa §221 ods. 1 písm. e) a i) OSP, keďže
niet ďalšieho návrhu na začatie konania a odvolaním napadnuté uznesenie o odmietnutí podania preto
nemalo byť vydané.

V prípade mylného zápisu veci 28C/153/2012 do súdneho registra je potrebné postupovať podľa
platných ustanovení vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. a celý spisový materiál bezodkladne urobiť
súčasťou spisu 42C/153/2012.

Výsledok hlasovania senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "28C/153/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "4a1bfc1b-9379-42ce-bd18-a8a641ede038:463faa57-5c95-4abb-a02c-ee151ebdd267", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3111228035.1", "spisova_znacka": "4Co/341/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/341/2013 z 23. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-07-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3111228035.1"}], "citovane_v": []}