Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/47/2013 z 1. 10. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 1. októbra 2013, sp. zn. 21Sd/47/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200124.2 Krajský súd Banská Bystrica | 21Sd/47/2013 | ECLI:SK:KSBB:2013:6013200124.2 | 2013-10-01 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov Citované ustanovenia: § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 zákona č. 461/2003 Z. z., § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6c90742-2a1e-45e5-9c3f-ace159f80160 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200124.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200124
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200124.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci
navrhovateľky: H.. I. I., nar. XX. Z. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX Q. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný
dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. januára 2013 p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 11.1.2013, ktorým podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov, zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 19.12.2012 s
odôvodnením, že nie je invalidná, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posúdenie
zdravotného stavu navrhovateľky je obsahom odborného posudku o invalidite zo dňa 19.12.2012, ktorý
tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia rozhodnutia a podľa ktorého má navrhovateľka mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %.

Navrhovateľka poukázala na nesúlad obsahu rozhodnutia s odbornými lekárskymi nálezmi a na ciele
návrhu, ktorým je dosiahnuť súlad v posúdení zdravotného stavu medzi zdravotnou dokumentáciou
a výsledkom posudku s akcentom na dopad pre posudzovaného v komplexnom kontexte jeho
postavenia v náväznosti na reálne možnosti vykonávať prácu, t.z. zárobkovú činnosť v odraze dôsledkov
obmedzenej schopnosti pracovať.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 2.10.2013 v neprítomnosti navrhovateľky, ktorá súhlasila s
prejednaním veci. Podaním, ktoré došlo súdu 17.9.2013 súhlasila s posúdením zdravotného stavu
posudkovým lekárom a potvrdila, že berie na vedomie, že o jej zdravotnom stave bolo rozhodnuté
správne.

Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Súd preskúmal vec podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. Vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými
listinnými dôkazmi, vyjadreniami účastníkov, lekárskou dokumentáciou navrhovateľky, administratívnym
spisom a zistil tento skutkový stav:



Navrhovateľka si žiadosťou zo dňa 19.12.2012 uplatnila u odporkyni nárok na priznanie invalidného
dôchodku. Z hľadiska zákonných kritérií určených pre invaliditu posudzoval v uvedený deň zdravotný
stav navrhovateľky posudkový lekár SP, pobočky Veľký Krtíš. Z predloženej lekárskej dokumentácie
konštatoval rozhodujúce zdravotné postihnutie - kardiomyopatia s poklesom výkonu pri stredne ťažkom
zaťažení - NYHA II a podľa kapitoly IX, oddielu A, položka 1, písm. b/ určil 35 % mieru poklesu zárobkovej
činnosti. Z odborných lekárskych nálezov konštatoval u navrhovateľky záťažové scintigrafické vyšetrenie
srdcového svalu bez patologických zmien, závažnejšie zmeny perfúzie sa nezobrazovali, bez poruchy
kinetiky ľavej komory s dobrou ejekčnou frakciou. Serologické vyšetrenia pre vírusové infekcie sú
pozitívne, internista stav hodnotí ako postinfekčnú kardiomyopatiu na začiatku liečby v III štádiu, pri
pravidelnej medikamentóznej liečbe zlepšenie na NYHA II. Choroba bez závažnejších orgánových
komplikácií - ľahké orgánové zmeny na ľavej komore zodpovedá podľa WHO II. štádiu. Zdravotný stav je
zlepšený, hodnoty krvného tlaku sú stabilizované na liečbe, dobre sú tolerované bežné fyzické námahy.

Posudkový lekár zotrval na svojom posudkovom závere aj po podaní návrhu na preskúmanie
rozhodnutia, preto i pre účely súdneho konania posudzoval dňa 15.4.2013 posudkový lekár SP,
ústredie - vysunuté pracovisko Banská Bystrica. Posudkový lekár potvrdil rozhodujúce zdravotné
postihnutie i mieru poklesu zárobkovej činnosti zhodne ako posudkový lekár na pobočke. Z posudku
vyplýva, že vykonané vyšetrenia u navrhovateľky boli zamerané predovšetkým na kardiovaskulárny
aparát, vykonané klinické a neinvazívne vyšetrenia viedli k záveru, že u posudzovanej sa jedná
o postinfekčnú kardimyopatiu, ktorá sa prejavovala zníženou výkonnosťou, zrýchlenou tepovou
frekvenciou, pripúchaním dolných končatín. Na príslušnej liečbe sa stav stabilizoval a podľa terajších
subjektívnych údajov aj upravil. Je to v súlade s vykonanými neinvazívnymi vyšetreniami, v ktorých
sa nepreukázali závažnejšie organické (morfologické) poruchy, a to EKG, ECHO, záťažový test
- ergometria, Holter, ani scintigrafia. Z uvedeného dôvodu, vychádzajúc aj z klinického priebehu,
konštatuje, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, berúc do úvahy aj dosiahnuté
vzdelanie, s možnosťou pracovnej realizácie administratívneho charakteru, je na dolnej hranici, t.j.
35 % zodpovedajúce poklesu výkonu pri strednom zaťažení. Pridružené ochorenia nepodmieňujú
percentuálne zvýšenie, nakoľko nie sú takého charakteru, aby mali vplyv na jej schopnosť vykonávať
zárobkovú činnosť a pri hodnotení zdravotného stavu na účely invalidity sa ochorenia nespočítavajú,
ale rozhodujúce je funkčné postihnutie jednotlivých systémov. Porucha krvného tlaku je na liečbe s
primeranými hodnotami, nie sú zistené prípadné orgánové zmeny s touto poruchou súvisiace, napr.
zhrubnutie ľavej komory, (EKG, ECHO) bez zmien na očnom pozadí. Znížená činnosť štítnej žľazy je
na liečbe kontrolovaná, bolesti chrbtice nie sú objektivizované neurologickým vyšetrením a pri vlastnom
vyšetrení nezisťuje žiadnu poruchu funkcie, stav je primeraný veku a konštitúcii. Uvedené zdravotné
postihnutie jej dovoľuje vykonávať prácu podľa dosiahnutého vzdelania.

Navrhovateľka sa k posúdeniu zdravotného stavu vyjadrila písomne podaním, ktoré došlo 17.9.2013, v
ktorom oznámila, že po opätovných kontrolách vykonaných posudkovým lekárom SP, pobočky Veľký
Krtíš dňa 27.2.2013 a následne posudkovým lekárom SP, ústredie dňa 15.4.2013, ktorých výsledkom
bolo opätovné posúdenie zdravotného stavu a bola potvrdená miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, súhlasí s výrokom posudkových
lekárov a berie na vedomie, že o jej zdravotnom stave bolo rozhodnuté správne.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len zákon/ poistenec má nárok
na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72
a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný
predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 - 7 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.



Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov
zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického
záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení
a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu
schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 153 ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť vykonáva posudkový lekár Sociálneho poistenia
príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálneho poistenia ústredia.

Súd po preskúmaní veci podľa § 250l ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že návrh na preskúmanie
podala navrhovateľka nedôvodne. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa
v administratívnom konaní o žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku rozhodla v
súlade so zákonom. Zdravotný stav navrhovateľky na základe kritérií určených pre invaliditu posúdili
posudkoví lekári na pobočke i v ústredí SP, zhodne určili rozhodujúce zdravotné postihnutie i mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v súlade s prílohou č. 4 k zákonu. Hodnotili ochorenie
navrhovateľky, diagnostikované a v odborných nálezoch potvrdené odbornými lekármi na základe stupňa
a liečby v súlade s poznatkami lekárskej vedy. Posudkoví lekári sa komplexne vysporiadali s celkovým
zdravotným stavom navrhovateľky z hľadiska vývoja ochorenia a výsledkom liečby. U navrhovateľky
sa jedná o postinfekčnú kardiomyopatiu, ktorá sa prejavovala zníženou výkonnosťou, zrýchlenou
tepovou frekvenciou, pripúchaním dolných končatín. Na liečbe sa však stav stabilizoval a upravil.
Pridružené ochorenia u navrhovateľky nezvyšujú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť, pretože tieto nie sú takého charakteru aby mali vplyv na jej schopnosť vykonávať zárobkovú
činnosť. Navrhovateľka sama posúdenie zdravotného stavu považovala za správne a nenavrhla ďalšie
dôkazy. Súd preto považoval posudok za objektívny, úplný a presvedčivý. Tiež miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách bola posudkom stanovená u rozhodujúceho zdravotného
postihnutia vo výške podľa prílohy č. 4 k zákonu. Aktuálne navrhovateľka nespĺňa jednu zo zákonných
podmienok pre priznanie invalidného dôchodku, pretože nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, keď miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť bola u navrhovateľky určená v súlade s kritériami pre invaliditu vo výške
35 %. Z týchto dôvodov navrhovateľke nevznikol nárok na invalidný dôchodok. Odporkyňa preto vecne
správne a podľa zákona rozhodla, keď žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zamietla. Na základe
takto zisteného stavu, súd po preskúmaní veci napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil tak,
ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené.

Navrhovateľka nebola so svojim opravným prostriedkom úspešná, preto súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p.
v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa



jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.