Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/28/2013 z 1. 10. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 1. októbra 2013, sp. zn. 11S/28/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200715.1
Krajský súd Trenčín | 11S/28/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200715.1 | 2013-10-01 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3924a84-6350-4bde-98c4-fcf81149860b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200715.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/28/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200715
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200715.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcov 1/ L. F., bytom U. Q., U. U. XX, 2/ P. F., bytom U. Q.,
U. U. XX, obaja právne zastúpení J. B. F., s.r.o. so sídlom U., Ul. X. L. XXXX/X, IČO: XX XXX XXX
proti žalovanému G. H. so sídlom A., W. X., o návrhu na vydanie predbežného opatrenia v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. ObU-TN-OVBP 2013-522/1810-2Kr zo dňa 19. júla
2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o predbežnom opatrení     z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podanou správnou žalobou sa žalobcovia vo veci samej domáhajú preskúmania a zrušenia v záhlaví
tohto rozsudku označeného rozhodnutia žalovaného. Podaním, došlým na tunajší krajský súd dňa 18.
septembra 2013, sa žalobcovia domáhajú vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil T. F.,
bytom U. Q., U. U. XXX zdržať sa vykonávania stavebných prác na stavbe - „Prístrešok - prístavba“ na
pozemku parc. KNC XX/X v k.ú. U. U., a to až do skončenia konania vo veci samej.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Správne súdnictvo je upravené v piatej časti O.s.p.; samotné konanie súdu v správnom súdnictve má
špecifickú právnu úpravu, obsiahnutú práve v piatej časti O.s.p. s primeraným použitím ustanovení
prvej, tretej a štvrtej časti O.s.p. - avšak len na otázky, ktoré v piatej časti O.s.p. upravené nie sú. Ide
o vyjadrenie vzťahu špeciálnych ustanovení (piata časť) vo vzťahu k všeobecným ustanoveniam O.s.p.
(prvá, tretia a štvrtá časť). Subsidiárne sa preto pre konanie v správnom súdnictve použijú všeobecné
ustanovenia O.s.p. (prvá časť), ustanovenia pre konanie na prvom stupni a pre opravné prostriedky
(tretia a štvrtá časť).

Inštitút predbežného opatrenia je systematicky zaradený do druhej časti O.s.p., ktoré ustanovenia sa
však pre správne súdnictvo nepoužijú vôbec (§ 246c ods. 1 O.s.p.). Nemožno preto o jeho vydanie v
správnom súdnictve žiadať. Ak aj príde k žiadosti o vydanie predbežného opatrenia, jediným možným
spôsobom rozhodnutia súdu o takejto žiadosti je zastavenie konania pre nedostatok podmienky konania
v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. (pozri aj rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
zo dňa 14.10.2008, sp. zn. 8Sžo/225/2008).

Za použitia vyššie citovaného ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. súd nemohol inak, ako konanie
o predbežnom opatrení zastaviť.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, cestou tunajšieho Krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.