{"guid": "18a0b787-ac9b-479c-bf50-1ffe103f93f6:c4ac1444-25d6-4237-b9c3-ee8c2432ffb7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613221046.1", "spisova_znacka": "17Co/1348/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/1348/2014 z 14. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. decembra 2014, sp. zn. 17Co/1348/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6613221046.1", "identifikacne_cislo": "6613221046", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2014-12-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4ac1444-25d6-4237-b9c3-ee8c2432ffb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613221046.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6613221046.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6613221046.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/1348/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613221046
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6613221046.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobkyne B. S., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H. XX, V., zastúpenej advokátom Mgr. Petrom Sitarčíkom, so sídlom Advokátskej kancelárie
Jókaiho 1, 984 01 Lučenec, proti žalovanému Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, v konaní o ochranu práv spotrebiteľa o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu; rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/84/2013-103 z 28. 05. 2014
zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 7C/84/2013-103 z 28. 05. 2014 určil, že spotrebiteľský úver
poskytnutý žalobkyni žalovaným na základe zmluvy a zmluvy o zabezpečení č. 120105672 zo dňa
27. 11. 2010 je bezúročný a bez poplatkov a že rozhodcovská doložka zakotvená v tejto zmluve a
zmluve o zabezpečení je neplatná. Žalobkyňou uplatnený nárok na zaplatenie primeraného finančného
zadosťučinenia vo výške 1.000 € vylúčil na samostatné konanie.

Rozsudok okresného súdu bol doručený žalobkyni 13. 10. 2014 a žalovanému 15. 10. 2014. Pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku doručila žalobkyňa okresnému súdu späťvzatie návrhu na
začatie konania, v ktorom žiadala zastaviť konanie z dôvodu, že sa účastníci konania mimosúdne dohodli
a navrhla žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznať. K podaniu o späťvzatí návrhu doložila
dohodu o mimosúdnom urovnaní podpísanú účastníkmi konania.

Žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil. Náhradu trov konania neuplatňoval.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd so súhlasom žalovaného pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania. Rozsudok
okresného súdu podľa § 208 O. s. p. zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol v súlade s návrhom účastníkov podľa § 146 ods. 1     písm. c/ O. s. p. a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.



Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/84/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}