Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/27/2015 z 1. 3. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 1. marca 2015, sp. zn. 23Sd/27/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200074.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/27/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200074.1 | 2015-03-01 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed6c1a98-816a-4579-bd70-6e9a4221db36 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200074.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200074
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200074.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: O. T., bytom D., E. S., Z. XX, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o sumu invalidného dôchodku,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 15. júla 2014.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 15. júla 2014, bola navrhovateľovi podľa § 73, §
112 ods. 4 a 6, § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení znížená suma invalidného dôchodku
od 02. 09. 2014 na sumu 274,60 eur mesačne, pretože podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 23. 06. 2014 je 60 %.

Nárok na invalidný dôchodok navrhovateľovi vznikol 16. 06. 2008.

Spôsob výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového
poistenia, spolu s pripočítavaným obdobím bol podrobne vysvetlený v rozhodnutí pri priznaní invalidného
dôchodku z 23. 07. 2008.

Posudkový lekár sociálneho poistenia v Komárne dňa 23. 06. 2014 preskúmal zdravotný stav
navrhovateľa a zistil, že navrhovateľ je naďalej invalidný, avšak jeho miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je od 23. 06. 2014 - 60 %.

Suma invalidného dôchodku je 266,80 eur mesačne a je určená podľa § 73 ods.2 zákona č. 461/2003
Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s
pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Priemerný osobný mzdový bod 0,9613 x 45,1014 rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s
pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 x 60 % = 266,80 eur mesačne.

K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia 7,80 eura mesačne podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z., ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že nesúhlasí s týmto
rozhodnutím, pretože coxatroza mu robí problémy v bežnom živote pri nastupovaní a vystupovaní z
MHD, prejde maximálne 10 metrov, má sa podrobiť operácii v septembri 2014.



Na pojednávaní dňa 02. 03. 2015 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že
pohybuje sa pomocou dvoch francúzskych barlí, trpí bolesťami oboch rúk, bolesti má od prstov cez lakte
až po ramená, ruky mu tŕpnu a taktiež má problémy s krížami.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť,
vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Bratislave, dňa 20. 01. 2015, so záverom, že navrhovateľ je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 % od 23. 06.
2014.

K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov -interné, ortopedické, kardiologické, neurologické.

Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Komárno, dňa 23. 06. 2014, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z.
a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre,
dňa 20. 01. 2015. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o
coxatrozu, stav po implantácii TEP p BK v novembri 2014, VAS polytopný, toxická choroba pečene
kompenzovaná, KMP, esenciálna hypertenzia. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový
lekár choroby podporného a pohybového aparátu, postihnutie končatín ťažkého stupňa jednostranné
podľa kapt. XV. odd. G položka 41.3 písm. a/ určil mieru poklesu 50 % a zvýšil mieru poklesu o 10
% za ďalšie ochorenia navrhovateľa. Posudkový lekár posúdil zdravotný stav navrhovateľa, ktorý je
liečený od r. 1994 pre hypertenziu a hepatopathiu toxika. Zdravotný stav sa v r. 2007 výrazne zhoršil,
bol trikrát hospitalizovaný na internom oddelení s diagnózou cirhozis hepatis vaskulárne i metabolicky
dekompenzovaný, kardiomyopathia NYHA II. - III., t. č. pri abstinencii a liečbe je ascites neprítomný.
Dolné končatiny neopúchajú. Zdravotný stav, aj napriek zlepšeniu, je závažný. Pracovný potenciál je
výrazne znížený. V popredí ťažkostí u navrhovateľa sú bolesti v pravom bedrovom kĺbe. Implantácia TEP
p BK realizovaná bola v novembri 2014, t. č. sa navrhovateľ pohybuje po dvoch francúzskych barlách,
plánovanú má kúpeľnú liečbu, ambulantne rehabilituje. Nakoľko ešte nie je rok od operácie bedrového
kĺbu, neabsolvoval kompletnú rehabilitačnú liečbu, ponecháva sa miera poklesu 60 % a vzhľadom na
vek sa KLP neurčuje.

P r e t o navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac
ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľa je 60 % od 23. 06. 2014.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe



a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 15. júla 2014 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.