Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/31/2015 z 20. 12. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 20. decembra 2015, sp. zn. 1Sd/31/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200417.2 Krajský súd Prešov | 1Sd/31/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8015200417.2 | 2015-12-20 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/af321133-2517-4b1a-9671-44af9effca33 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200417.2 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200417
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200417.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa S. C., bytom
v H., I. XX proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný
dôchodok dňa 21. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 25. marca 2015 č. 630 417 7099 0 podľa § 250j
ods. 2 písm. c), d) O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 a 250q ods. 2 O.s.p a vec v r a c i
a odporkyni na ďalšie konanie.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 25. marca 2015 č. 630 417 7099 0 odporkyňa podľa § 73, § 112
ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila
navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 10. augusta 2014 na 227,80 EUR mesačne.
Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že v rámci realizácie rozsudku Krajského súdu v Prešove č.
1Sd/83/2014-16 zo dňa 27. novembra 2014, ktorým bolo zrušené rozhodnutie odporkyne zo dňa 24.
júna 2014 č. 630 417 7099 0 bolo vykonané opätovné posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa dňa
12. marca 2015 so záverom, že navrhovateľ je invalidný od 15. mája 2014 podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový záver posudkového lekára sociálneho poistenia
vychádzal zo skutočnosti, ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy invalidného dôchodku. Ak
by v budúcnosti došlo k zhoršeniu zdravotného stavu navrhovateľa, ktoré by odôvodňovalo stanovenie
vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť alebo zmenu rozhodujúceho zdravotného
postihnutia môže požiadať o opätovné posúdenie jeho invalidity a zvýšenie sumy invalidného dôchodku.
Ďalej odôvodnila spôsob výpočtu výšky priznaného invalidného dôchodku.
Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ návrh na jeho preskúmanie, ktoré odôvodnil tým, že podľa
jeho názoru odporkyňa vec nesprávne posúdila tým, že nedostatočne zistila skutkový stav a nepoužila
správne ustanovenie § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, pretože v čase relevantnom pre jeho
posúdenie naďalej trpí viacerými zásadnými zdravotnými problémami, ktoré mu do značnej miery sťažujú
rodinné ako aj pracovné uplatnenie.
Ďalej uviedol, že od roku 1999 je onkologickým pacientom. V roku 2009 sa jeho zdravotný stav zhoršil a
znovu musel podstúpiť liečbu chemoterapiou, ktorá bola ukončená v roku 2011. To znamená, že ku dňu
posudzovania jeho invalidity dvakrát prekonal onkologickú liečbu. Zároveň je nútený každý deň používať
ópiové náplaste - fentanyl 25, stále trpí bolesťami v krížoch, kostiach, stehnách, chronickou únavou a
zvýšením CEA. V súčasnom období sa k spomínaným bolestiam pridružila aj bolesť lymfatických uzlín.
Jeho bolesti sú zvládnuteľné len liečbou prostredníctvom ópiových náplastí, ktorých vynechanie nie je
možné. Jeho zdravotný stav mu absolútne znemožňuje nájsť si prácu aj ľahšieho typu, ako napr. vrátnika,



skladníka, informátora, pretože už po dovch hodinách akejkoľvek práce je strašne unavený a potrebuje
si oddýchnuť. Z uvedeného dôvodu v súčasnom období nikde nepracuje.
Namietal, že nesúhlasí s odborným posudkom o invalidite zo dňa 12.03.2015 vypracovaným
posudkovým lekárom MUDr. Jánom Fottom z dôvodu, že pri posudzovaní jeho zdravotného stavu nebol
zohľadnený jeho súčasný zdravotný stav a neustále pretrvávajúce bolesti, ktoré zmierňuje len pomocou
ópiových náplastí. Zároveň namietal, že z odborného posudku o invalidite nevyplýva, ako dospel
posudkový lekár k záveru, že uňho došlo k takej zmene zdravotného stavu, ktorá by opodstatňovala
zníženie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, pretože jeho zdravotné problémy
sa od roku 2011 vôbec nezlepšili, práve naopak, k jeho zdravotným dôvodom sa pridružila chronická
nádorová bolesť a bolesť lymfatických uzlín, ktoré sú zvládnuteľné len aplikáciou ópiových náplastí
fentanyl 25mg/hod. Na preukázanie svojich tvrdení poukázal na výpis zo zdravotnej dokumentácie
vedenej MUDr. Jozefom Chovancom, onkológom za obdobie od 25.11.2014 do 02.04.2015, z ktorej
jasne vyplýva skutočnosť, že jeho zdravotný stav sa nezlepšuje. Ďalej poukázal na lekársky nález MUDr.
Vlasty Vinklerovej algeziológa zo dňa 15.04.2015, z ktorého jasne vyplýva, že trpí chronickou nádorovou
bolesťou, ktorá je zvládnuteľná silnými opiódmi a navrhla pokračovať v terapii ópiovými náplasťami
fentanyl empl. á 25mg/hod.
Ďalej poukázal na to, že napriek vyslovenému názoru Krajským súdom v Prešove v rozsudku
1Sd/83/2014 zo dňa 27.11.2014 odporkyňa svoje rozhodnutie neúplne a nepresvedčivo odôvodnila,
pričom vychádzala z odborného posudku o invalidite MUDr. Jána Fottu zo dňa 12.03.2015, ktorý však
nedostatočne zistil skutočný stav veci. Odporkyňa dospela k nedostatočnému skutkovému záveru, keď
podľa § 71 ods. 4 Zákona o sociálnom poistení posúdila jeho mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť, keď pri svojom rozhodovaní zo dňa 25.03.2015 nedostatočne a neúplne zohľadnila
lekárske správy a údaje zo zdravotnej dokumentácie, nedostatočne zhodnotila liečbu s určením
diagnostického záveru stabilizácie ochorenia a v konečnom dôsledku sa neprihliadalo na zostávajúcu
schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť.
Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.
V písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku poukázala na posudkové závery posudkových lekárov a
konštatovala, že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o zníženie invalidného
dôchodku, preto je toho názoru, že jej rozhodnutie je správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým
stavom.
Krajský súd podľa § 250l a nasl. ust. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne a zistil, že opravný prostriedok
navrhovateľa je dôvodný.

Z dávkového spisu bolo zistené, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného rozhodnutím Sociálnej
poisťovne, ústredie zo dňa 20. novembra 2009 č. 630 417 7099 z dôvodu, že mal pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jeho dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov a výsledok jeho posúdenia je
uvedený v lekárskej správe z 29. júla 2009. Opätovne bola jeho invalidita posudzovaná posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov dňa 7. marca 2011, kde mu bola určená miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách 75 %.

Na základe posúdenia dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu na účely invalidného dôchodku na
základe kontrolnej lekárskej prehliadky určenej na 1. marca 2014 pri realizácii rozsudku Krajské súdu
v Prešove posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočky Bardejov dňa 12. marca 2015 vypracoval
odborný posudok o invalidite, kde konštatoval, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa
sú choroby krvi a krvotvorných orgánov - kapitola 2, položka 4 písm. b) - 45-50 % a iným zdravotným
postihnutím sú ICHS po inveterovanom IM s AP II.CCS, arteriálna hypertenzia II. /WHO/, poruchy
krčných medzistavcových platničiek s radikulopatiou, artróza oboch bedrových kĺbov, nefrolitiáza bilat.,
chronický únavový syndróm., depresívna porucha stredne ťažkého stupňa, ktoré opodstatňujú zvýšenie
percentuálnej miery o 10 %. V posudku uviedol, že posudzovaný 52 ročný muž, od. 01.03.2009 poberá
invalidný dôchodok, MPSVZČ bola stanovená 75 %, invalidita zdôvodnená malígnym folikulárnym
lymfómom histologicky verifikovaný s aplikáciou chemoterapie a rituximabu s ukončením liečby
koncom roka 2011. V čase liečby pretrvával aktívny proces pri PET vyšetrení prítomná infiltrácia
početných skupín LU pri základnom ochorení v oblasti sánky, šije v nadkľučkovej oblasti vľavo, oboch
podpazuší, v oblasti ciev, výraznejšie vpravo a v oblasti pravej slabiny. Kontrolná lekárska prehliadka
realizovaná v 03/2011, v čase kedy prebiehala liečba, preto invalidita trvala naďalej. Pri KLP v 05/2014



konštatovaná stabilizácia zdravotného stavu s klinicky a laboratórne stacionárnym nálezom, pretrváva
zvýšenie markeru CEA bez progresie. Kontrolné PET vyšetrenie bez patologických zmien v PET/CT
obraze, ktoré by svedčili pre variabilné základné ochorenie - obraz metabolickej remisie. Opakované
CT vyšetrenia konštatujú stacionárny nález s prítomnou mediastinálnou lymfadenopatiou benígneho
charakteru. Kontrolné onkologické vyšetrenia klinicky nepotvrdzujú zväčšenie lymfatických uzlín,
konštatujú stabilizovaný stav. Preto rozhodujúce zdravotné postihnutie - folikulárny lymfóm, t. č. v remisii
zaraďuje do kapitoly II. položka 4, písmeno b s MPSVZČ 50 %. Navýšenie je podmienené chronickým
obojstranným cervikobrachiálnym syndrómom C4 s poruchou dynamiky krčnej chrbtice, koreňovou
iritáciou, parestéziami HK vyžadujúce si liečbu na neurologickej ambulancii, liečbou hypertenzie a ICHS
s AP II.CCS po inveterovanom IM spodnej steny. Mobilita posudzovaného je zhoršovaná počínajúcimi
degeneratívnymi zmenami bedrových kĺbov s obmedzením pohybu ľahkého stupňa. V 08/2014 bol
hospitalizovaný na psychiatrickom odd. pre depresívnu poruchu po pokuse o otravu jedom v suicidálnom
úmysle. Odvtedy je v liečbe na psychiatrickej ambulancii, vyšetrený tiež psychológom, ktorý potvrdzuje
depresívnu poruchu stredne ťažkého stupňa. Z posudkového hľadiska psychiatrické ochorenie nespĺňa
dlhodobý nepriaznivý zdravotný stav (v liečbe od 08/2014), vyžaduje ďalšie sledovanie a liečbu, preto
ani nehodnotíme.
Podľa výroku posudku navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako o 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách nie je už 75 %, ale je 60%.
Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.
Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa a jeho invalidita posúdené aj
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Stará Ľubovňa dňa 24. augusta 2015, ktorý potvrdil
posudkový záver posudkového lekára sociálnej poisťovne pobočky a v posudku uviedol, že posudzovaný
bol v roku 1998-1999 liečený na onkologickej ambulancii pre prítomnosť diagnostikovaného malígneho
non-Hodginovho lymfómu, čo je najčastejší druh zhubného ochorenia lymfatického systému. Po
ukončenej liečbe pretrvávala dlhodobá remisia ochorenia až do roku 2009, kedy pre nešpecifické
subjektívne ťažkosti v zmysle únavy a slabosti absolvované viaceré laboratórne a zobrazovacie
vyšetrenie, vrátane odberu vzorky lymfatických uzlín v oblasti slabín, ktoré potvrdili relaps ochorenia -
bolo prítomné aktívne ochorenie s postihnutím viacerých lymfatických uzlín v oblasti sánky, pazúch, nad
kľúčnymi kosťami, v okolí ciev v oblasti brucha a slabín (potvrdené zobrazovacími vyšetreniami - tzv.
PET CT). Vzhľadom na aktívne ochorenie nasadená chemoterapia, pričom liečba trvala od roku 2009
s ukončením v priebehu roka 2011. V júli 2009 pacient posúdený na účely invalidity a od 01.03.2009
priznaný invalidný dôchodok s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úrovni 75 %
podľa kapitoly II. položky 4, písm. c) ako non-Hodginov lymfóm v aktívnom štádiu v sústavnom liečení
vzhľadom na aplikovanú chemoterapiu. Podľa rovnakej kapitoly stav hodnotený aj pri kontrolnej lekárskej
prehliadke v marci 2011 vzhľadom na pokračujúcu onkologickú liečbu s aplikáciou monoklonálnych
protilátok. Od ukončenia základnej liečby opakované zobrazovacie vyšetrenia nepreukázali prítomnosť
aktívneho onkologického ochorenia - opakované CT vyšetrenie aj PET CT konštatuje neprítomnosť
patologických zmien lymfatických uzlín v zmysle aktívneho viabilného ochorenia (v CT nálet sú
popísane zväčšené lymfatické uzliny benígneho charakteru, čo nezodpovedá malígnemu ochoreniu,
jeho aktivite, či pretrvávaní po relapse), sú prítomné stacionárne laboratórne nálety bez patologických
zmien v krvnom obraze (fyziologické hodnoty bielych, červených krviniek aj krvných doštičiek) s
pretrvávaním mierne zvýšených hodnôt jedného onkomarkeru, bez jeho dynamiky v zmysle nárastu
hodnôt. Pri posúdení v rámci kontrolnej lekárskej prehliadky v máji 2014 došlo v porovnaní s predošlým
posúdením zdravotného stavu k jeho klinicky objektívnemu zlepšeniu - z posudkového hľadiska sa
neposudzujú len subjektívne ťažkosti posudzovaného, ale výsledky objektívnych vyšetrení - klinických,
zobrazovacích a laboratórnych, ktoré konštatujú remisiu ochorenia so stacionárnym laboratórnym
nálezom, bez prítomnosti aktívneho ochorenia. Daný stav už nezodpovedá posúdeniu podľa kapitoly
II, položka 4, písm. c) - nie je prítomný aktívny rozsiahly proces v sústavnej liečbe (onkologickej) s
ťažkými laboratórnymi alebo ťažkými objektívnymi klinickými príznakmi prítomnosti viabilného zhubného
ochorenia. Stav zodpovedá posúdeniu podľa kapitoly II, položka 4, písm. b), teda non-Hodginov lymfóm
v remisii, s klinicky a laboratórne stacionárnym nálezom a priznaná horná hranica, t. j. 50 %, v danej
kapitole so zohľadnením deklarovaných ťažkostí v zmysle podstatne subjektívne zníženej výkonnosti v
dôsledku chronickej bolesti. (Posudzovaný udáva nutnosť užívať silné analgetiká v podobe opiátových
náplastí (fentanyl) dlhodobo, viac ako 4 roky, predpísaných pre bolesti chrbtice. Pri dlhodobej liečbe
fentynylom však môže však môže dôjsť k rozvoju závislosti. V súčasnosti podľa nálezov z algeziologickej
ambulancie prebieha postupný prechod na iné analgetické opioidné preparáty - Targin). Navýšenie o 10



% je podmienené prítomnosťou depresívneho syndrómu stredne ťažkého stupňa, pre ktorý sledovaný
na psychiatrickej ambulancii po suicidálnom pokuse, chronickým obojstranným cervikobrachiálnym
syndrómom s poruchou dynamiky krčnej chrbtice, koreňovou iritáciou a parestéziami horných končatín
vyžadujúcimi liečbu na neurologickej ambulancii, hypertenziou a ischemickou chorobou srdca po infarkte
spodnej steny so zachovanou ejekčnou frakciou ľavej komory a degeneratívnymi zmenami bedrových
kĺbov s obmedzením ich hybnosti ľahkého stupňa.
Následne bol zdravotný stav a invalidita navrhovateľa posúdené aj posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne, ústredie, ktorý potvrdil posudkový záver posudkových lekárov pobočiek a v celkovom
posudku konštatoval, že zdravotný stav posudzovaného opakovane posúdený na základe rozsudku KS
v Prešove zo dňa 27.11.2014, ktorým bolo zrušené rozhodnutie SPÚ Bratislava zo dňa 24.06.2014.
Krajský súd pri rozhodovaní dospel k záveru, že vo veci nebol dostatočne zistený skutočný stav veci
a rozhodnutie Sociálnej poisťovne nie je riadne odôvodnené. Nevyplýva z neho, na základe čoho
dospela Sociálna poisťovňa k záveru, že došlo k takej zmene zdrav. stavu navrhovateľa, ktorý by
opodstatňoval MPSVZČ. Po opakovanom a dôkladnom preštudovaní všetkých lekárskych nálezov
uvádzame nasledovné: Posudzovaný bol uznaný invalidným s MPSVZČ 75% od roku 2009 pre
rozhodujúce zdravotné postihnutie zhubné ochorenie lymfatického systému - aktívny proces s ťažkými
klinickými a laboratórnymi prejavmi v sústavnom liečení až do konca roka 2011. V rámci kontrolnej
lekárskej prehliadky pri posúdení zdravotného stavu posudzovaného zisťujeme, že onkologickým
vyšetrením je konštatovaná remisia ochorenia - teda neprítomnosť známok zhubného ochorenia.
Výsledky objektívnych vyšetrení - klinických, zobrazovacích aj laboratórnych konštatujú zlepšenie stavu
so stacionárnym laboratórnym nálezom bez prítomnosti aktívneho ochorenia. daný stav už nezodpovedá
postihnutiu podľa kapitoly II, položky 4, písm. c) - nie je prítomný aktívny rozsiahly proces v sústavnej
liečbe, ale zodpovedá posúdeniu podľa kapitoly II, položky 4, písm. b) s MPSVZČ 50 %, čo je horná
hranica percentuálneho rozpätie so zohľadnením subjektívnych ťažkostí posudzovaného v zmysle
zníženej výkonnosti. Uvedené rozhodujúce zdravotné postihnutie navyšujeme o 10% pre iné zdravotné
postihnutia - depresívnu poruchu stredne ťažkého stupňa, poruchu dynamiky v krčnej chrbtice s
chronickým cervikobrachiálnym syndrómom obojstranným, hypertenziu a ischemickú chorobu srdca s
prekonaným IM v minulosti s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení v obmedzení hybnosti
bedrových kĺbov ľahkého stupňa. Uznaný invalidným s celkovou MPSVZČ 60 % naďalej.
Podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje v § 70 Zákona o sociálnom poistení č. 461/2003
Z.z., podľa ktorého poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku
na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť upravuje ust.
§ 71 v ods. 1-10.

Podľa § 71 ods. 1 poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 71 ods. 4 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.



Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.
Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykoná posudkový
lekár sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálnej poisťovne ústredie (ďalej
len ,,posudkový lekár“).

Preskúmaním veci súd dospel k záveru, že pred vydaním preskúmavaného rozhodnutia nebol vo
veci dostatočne zistený skutkový stav veci a rozhodnutie odporkyne nie je riadne odôvodnené.
Nevyplýva z neho, na základe čoho dospela odporkyňa k záveru, že došlo k takej zmene zdravotného
stavu navrhovateľa, ktorý by opodstatňoval zníženie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Posudkoví lekári, ktorí posudzovali invaliditu navrhovateľa po podaní opravného prostriedku
už postupovali podľa záveru vysloveného Krajským súdom v Prešove v rozsudku 1Sd/38/2014 zo dňa
27.11.2014, avšak tieto odôvodnenia nemôžu nahrádzať odôvodnenie preskúmavaného rozhodnutia.
Preskúmavané rozhodnutie tak zostáva naďalej nepreskúmateľným pre nedostatok dôvodov.
Zároveň sa súdu aj napriek posudzovaniu posudkovými lekármi javí, že vo veci nebol dostatočne zistený
skutočný stav veci a vzhľadom na odborné lekárske nálezy, na ktoré poukazoval navrhovateľ vo svojom
opravnom prostriedku existujú pochybnosti, či bolo zdravotné postihnutie navrhovateľa zaradené pod
príslušnú položku prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení a v súvislosti s tým, či bola správne určená
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Vzhľadom na uvedené krajský súd zrušil napadnuté rozhodnutie podľa § 250j ods. 2 písm. c), d)
O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. a § 250q ods. 2 O.s.p. a vec vrátil odporkyni na
ďalšie konanie, pretože zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na posúdenie veci a rozhodnutie je
nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov.
V ďalšom konaní bude povinnosťou odporkyne doplniť dokazovanie o prizvanie onkológa k
posudzovaniu invalidity navrhovateľa, následne opätovne posúdiť mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľa a vo veci opätovne rozhodnúť a rozhodnutie odôvodniť tak, aby bolo
jasné, zrozumiteľné a preskúmateľné.
O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l
ods. 2 O.s.p. a aj keď navrhovateľ bol v konaní úspešný, náhradu trov konania mu nepriznal, pretože si
neuplatnil nárok na náhradu trov konania. Odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.