{"guid": "184b53b5-f1cd-4028-a8c2-6678c7f05f3e:c1961589-a722-4bab-b138-338dac6026c1", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7202899572.1", "spisova_znacka": "2Co/195/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/195/2012 z 30. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 30. decembra 2012, sp. zn. 2Co/195/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7202899572.1", "identifikacne_cislo": "7202899572", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Lubor Šebo", "sudca_id": 816, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubor-sebo-816", "datum_vydania": "2012-12-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-207", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-207", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-207", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1961589-a722-4bab-b138-338dac6026c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7202899572.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7202899572.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7202899572.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/195/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202899572
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7202899572.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcov: X. B. W., Z. I. N. Č.. XX O. N., 2. V. W., Z. I. U.. X.
W. Č.. XX O. N. - N. F. 3. N. Z., Z. I. B. Č.. X O. N. - N., všetci zastúpení JUDr. Ivanom Jurčišinom,
advokátom, so sídlom na Vozárovej č. 5 v Košiciach, proti žalovanému : W. M., Z.H. I. Č. Č.. XX O.
N., zastúpenému JUDr. Rastislavom Lenártom, advokátom, so sídlom na Pollovej č.32 v Košiciach, v
konaní o zaplatenie 3.137,82 € s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Košice II č.k. 15C/727/2002-583 zo dňa 23.3.2012 a proti uzneseniu o súdnom poplatku z č.l. 605 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Z r u š uje  uznesenie o súdnom poplatku za odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcom v l. a 2. rade, každému istinu
v sume 784,44 € s 8 % úrokom z omeškania ročne od 30.8.2007 až do zaplatenia a žalobcovi v 3.
rade istinu 1.568,91 € s 8 % úrokom z omeškania ročne od 30.8.2007 do zaplatenia, všetko do 15 dní
od právoplatnosti rozsudku. Konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania za obdobie od 29.1.2002
do 29.8.2007 zastavil a zaviazal žalovaného nahradiť žalobcom v l. až 3. rade na účet ich právneho
zástupcu JUDr. Ivana Jurčišina,  trovy konania vo výške 250,50 € za súdne poplatky a trovy právneho
zastúpenia v sume 1.472,24 €,  do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný.

Uznesením z č.l. 605 zo dňa 31.5.2012 súd prvého stupňa vyzval odvolateľa na zaplatenie súdneho
poplatku z odvolania v sume 188 €.

Písomným podaním, doručeným súdu prvého stupňa zobral žalovaný odvolanie v celom rozsahu späť
dňa 15.6.2012. Zároveň podal dňa 6.7.2012 odvolanie proti uzneseniu z č.l. 605 o povinnosti zaplatiť
súdny poplatok z odvolania.

Podľa § 207 ods. 2,3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.



Vychádzajúc z tohto ustanovenia vzhľadom k späťvzatiu odvolania žalovaným, odvolací súd odvolacie
konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože
došlo k jeho zastaveniu.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p. odvolací súd zruší rozhodnutie. Ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli, alebo ak takéto dôvody neexistovali.

V tomto prípade dôvody pre vydanie uznesenia zanikli, pretože došlo k späťvzatiu odvolania, preto
odvolací súd zrušil uznesenie, ktorým bol žalovaný zaviazaný zaplatiť súdny poplatok z odvolania bez
toho, aby vec vrátil v tejto časti na ďalšie konanie.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.
o súdoch v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}