Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/19/2012 z 27. 8. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 27. augusta 2012, sp. zn. 1Sd/19/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200229.1 Krajský súd Prešov | 1Sd/19/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8012200229.1 | 2012-08-27 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6abc8230-a3bf-4fdb-aa47-d919dce3b3b8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200229.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/19/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200229
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200229.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou, v právnej veci navrhovateľky G. T., bytom
E., C. XXX/X proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,
o invalidný dôchodok, dňa 28. augusta 2012 takto

r o z h o d o l :

Súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 7. marca 2012, č. XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 7. marca 2012, č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 52 nariadenia
(ES) parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že navrhovateľka bola uznaná invalidnou z dôvodu, že má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jej
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov a výsledok jeho
posúdenia je uvedený v lekárskej správe z 9. augusta 2011. Navrhovateľka ku dňu vzniku invalidity
získala 8 rokov a 158 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnila podmienku potrebného počtu
rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok, nakoľko nositeľ poistenia
Českej republiky nezhodnotil dobu starostlivosti o deti do 31. decembra 1992 z dôvodu nesplnenia
podmienky jedného roku poistenia podľa právnych predpisov Českej republiky a Slovenskej republiky.
Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca
vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Navrhovateľka
nespĺňa podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia.

Proti tomuto rozhodnutiu podala včas odvolanie navrhovateľka, ktoré odôvodnila tým, že jej zdravotný
stav sa zhoršil a nie je ani predpoklad jeho zlepšenia.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutia ako vecne správne potvrdiť.

V písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku uviedla, že navrhovateľka síce splnila medicínsku
podmienku nároku na invalidný dôchodok, avšak nesplnila zákonom stanovenú podmienku na vznik



nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. zákona v znení neskorších predpisov, keďže nezískala v
období pred vznikom invalidity potrebný počet rokov dôchodkového poistenia.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie
odporkyne, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne
a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľka žiadosťou zo dňa 9. augusta 2001 požiadala Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, ktorý žiadala priznať od 9. augusta 2011. Na základe posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov zo dňa 9. augusta 2011 bola uznaná invalidnou od 9.
augusta 2011 podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z evidenčného a spisového materiálu vyplýva, že
navrhovateľka z obdobia pred vznikom invalidity získala celkovo 3 078 dní, t. j. 8 rokov a 158 dní
dôchodkového poistenia.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje v § 70 zákona o sociálnom poistení č. 461/2003
Z.z., podľa ktorého poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku
na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť upravuje ust.
§ 71 v ods. 1-10.

Podľa § 71 ods. 1 poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.



Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Predpokladom nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. je jednak
medicínska podmienka, t. j., že poistenec sa stal invalidným a zároveň potrebný počet rokov obdobia
dôchodkového poistenia podľa § 72 Zákona o sociálnom poistení.

Podľa ust. § 72 ods. 1 písm. g) v znení neskorších predpisov počet rokov dôchodkového poistenia na
vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je 15 rokov.

Podľa ust. § 72 ods. 2 zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

V danom prípade navrhovateľka síce splnila prvú z podmienok nároku na invalidný dôchodok, t. j., že
je invalidnou, avšak nesplnila druhú podmienku, a tou je potrebný počet rokov dôchodkového poistenia
podľa § 72. Odporkyňa postupovala správne, ak z nedostatku druhej podmienky pre nárok navrhovateľky
na invalidný dôchodok jej žiadosť o invalidný dôchodok zamietla.

Z uvedených dôvodov súd rozhodnutie odporkyne ako vecne správne podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením §
250l ods. 2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nemala
úspech a odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-

čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu

v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.