Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/316/2014 z 17. 5. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. mája 2015, sp. zn. 20Sd/316/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201433.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/316/2014 | ECLI:SK:KSBB:2015:6014201433.1 | 2015-05-17 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d3f027e-ee03-4611-b9a7-e8f559e1a1e7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201433.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/316/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201433
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201433.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci navrhovateľky: X. T., nar. XX. J. XXXX, bytom A. F. XXX/XX,
XXX XX M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmaní rozhodnutia o sirotskom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. septembra 2014 o zastavení
výplaty sirotského dôchodku   z a s t a v u j e.

Navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.09.2014 podľa § 76 a § 112 ods. 4 a 6 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zastavila navrhovateľke výplatu sirotského dôchodku od 14.10.2014.

Navrhovateľka v zákonnej lehote podala voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - Z. zo dňa 06.02.2015 uvoľnila
výplatu starobného dôchodku.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novými rozhodnutiami vyhovela v plnom rozsahu
opravnému prostriedku navrhovateľky, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka
bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho



doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.