Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/291/2012 z 29. 7. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 29. júla 2013, sp. zn. 15Sd/291/2012, ECLI:SK:KSTN:2013:3012200816.2
Krajský súd Trenčín | 15Sd/291/2012 | ECLI:SK:KSTN:2013:3012200816.2 | 2013-07-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/391cff30-b943-4caa-98d8-c44ae6f30a82
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200816.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/291/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200816
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200816.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa Z. A., bytom T., V. I. XXX/XX, proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 6. augusta 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa                     6. augusta
2012    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa  28. novembra 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne
- ústredie v Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 6. augusta 2012, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 26. júla 2012
podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 25. júla 2013 navrhovateľ vzal späť v celom
rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadal zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť   (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.



Poučenie:

Proti   tomuto  rozhodnutiu   možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo  dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.