{"guid": "17c08ab0-9229-44b4-a8cd-6482f815729e:6d7c9b48-b23e-462a-88ff-9a996e3c517b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5114213138.1", "spisova_znacka": "8Co/336/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/336/2014 z 29. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. júna 2014, sp. zn. 8Co/336/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5114213138.1", "identifikacne_cislo": "5114213138", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Gago", "sudca_id": 906, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-gago-906", "datum_vydania": "2014-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d7c9b48-b23e-462a-88ff-9a996e3c517b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5114213138.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5114213138.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5114213138.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/336/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Potocký
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5114213138.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXX/X, G., zastúpený Centrom právnej pomoci so sídlom Námestie slobody 12, 810 00 Bratislava 1,
Kancelária Žilina, Národná 34, proti odporcom: 1/ LIF a.s. v likvidácii, so sídlom Námestie Martina Benku
15, 811 07 Bratislava, 2/ Ing. P. U., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 3/ Ing. T. Y., bytom G. č. XXX/X, XXX
XX G., 4/ T. Y., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 5/ Y. G., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 6/ Ing. T. G.,
bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 7/ H. W., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 8/ C. W., bytom G. č. XXX/X,
XXX XX G., 9/ Y. Z., G. č. XXX/X, bytom XXX XX G., 10/ V. Z., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 11/ Y. R.,
bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 12/ G. R., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 13/ T. Z., bytom G. č. XXX/X,
XXX XX G., 14/ T. Z., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 15/ O. G., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 16/ T.
G., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 17/ T. P., bytom V. XX/XXX, XXX XX Z. - X., 18/ N. P., bytom V. XX/
XXX, XXX XX Z. - X., 19/ I. W., bytom L. XXX, XXX XX G. O., 20/ Ing. Y. X., bytom Y. XXX, XXX XX Y., 21/
Ing. T. X., bytom Y. č. XXX, XXX XX Y., 22/ Y. W., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 23/ H. W., bytom G. č.
XXX/X, XXX XX G., 24/ Y. L., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 25/ Y. L., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G.,
26/ T. T., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 27/ T. X., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 28/ X. T., bytom G. č.
XXX/X, XXX XX G., 29/ P. T., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 30/ Z. T., bytom X. X/XXX, XXX XX L. X,
31/ T. X., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 32/ Y. V., bytom Y. XXX/X,XXX XX G., 33/ L. V., bytom Y. XXX/
X, XXX XX G., 34/ Y. G., bytom G. č. XXX/X, E. XX G., 35/ Ing. T. G., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 36/
Ing. T. R., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 37/ Z. R., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 38/ H. W., bytom G.
č. XXX/X, XXX XX G., 39/ Mgr. T. O., bytom G. č. XXX/X, XXX XX G., 40/ J. O., bytom G. č. XXX/X, XXX
XX G., 41/ Y. P., bytom T. I. XX, XXX XX J., 42/ T. P., bytom T. I. XX, XXX XX J., 43/ Ing. G. K., bytom
W. XXXX/XX, XXX XX Z. - Z., 44/ Y. O., bytom V. XXX/XX, XXX XX G., 45/ Y. O., bytom V. XXX/XX,
XXX XX G., 46/ AUKCIE LEGAL s.r.o., so sídlom Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, IČO 46 902 830,
o nariadenie predbežného opatrenia, o späťvzatí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

p r i p ú š ť a    späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 17C/116/2014-15 zo dňa 22.04.2014               z r u š u j e    a
konanie o nariadenie predbežného opatrenia    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
žiadal uložiť povinnosť vlastníkom bytov a nebytových priestorov v bytovom dome súp. č. XXX  v kat.
úz. G., zdržať sa výkonu záložného práva a tiež odporcovi 46/ povinnosť zdržať sa výkonu dobrovoľnej
dražby č. 03/2014, v celom rozsahu zamietol.



Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu v lehote na podanie odvolania vzal návrh na nariadenie
predbežného opatrenia v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 23.04.2014 už prebehol výkon záložného
práva dobrovoľnou dražbou k bytu č. 15, nachádzajúceho sa v bytovom dome súp. č. XXX  v kat. úz. G..

Odvolací súd po zistení, že navrhovateľ vzal návrh na vydanie platobného rozkazu späť (ktorý úkon je
neodvolateľný), pričom k späťvzatiu návrhu došlo v čase, keď uznesenie okresného súdu o zamietnutí
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia ešte nenadobudlo právoplatnosť, postupom podľa § 208
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) späťvzatie návrhu pripustil, napadnuté uznesenie
zrušil a konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zastavil. Vzhľadom na skutočnosť, že
nešlo o konanie o veci samej a tiež na skutočnosť, že napadnuté uznesenie sa odporcom nedoručovalo
a nemohlo doručiť (§ 75 ods. 8 O. s. p.), nepovažoval odvolací súd za potrebné vyžadovať stanovisko
(súhlas, či nesúhlas) odporcov so späťvzatím návrhu.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 2 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.,
v zmysle ktorých ustanovení nepriznal ani jednému z účastníkov právo na náhradu trov prvostupňového
a odvolacieho konania z dôvodu, že navrhovateľ v tomto konaní úspešný nebol a odporcom trovy
konania nevznikli, čo je zrejmé z obsahu predloženého spisového materiálu.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e    j e  p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17C/116/2014", "guid": "60dce3c3-b5c9-427b-ae8a-a3734b933b6f:7cfac5c3-180e-430b-bda8-532df48d33d8", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "5327f03c-ef89-4434-8ea4-072623b98f3c:c4150f86-5173-4f7a-b9e6-376ad33465bd", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424209717.3", "spisova_znacka": "66C/66/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 66C/66/2024 z 19. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2025-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424209717.3"}]}