Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/2/2010 z 9. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 9. novembra 2011, sp. zn. 6Co/2/2010, ECLI:SK:KSPO:2011:8707207864.1
Krajský súd Prešov | 6Co/2/2010 | ECLI:SK:KSPO:2011:8707207864.1 | 2011-11-09 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3257f9b6-d8e9-4fa5-bcc1-db7b2b56069e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8707207864.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/2/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707207864
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8707207864.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa F. S. I. B. Z., A. XXXX/XX, Z., IČO: 36 168 815,
právne zast. JUDr. Marošom Zimom, advokátom, proti odporcovi Ing. A. I., nar. X.X.XXXX, bytom Z., Z.
XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1 699,15 Eur s prísl., o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného
súdu Poprad, č.k. 13C 237/2007-169 zo dňa 19.1.2010 takto

r o z h o d o l :

I. Zasiela spis Okresnému súdu Poprad na doplnenie dokazovania vypočutím odporcu Ing. A. I. a
svedkyne M. S., nar. XX.X.XXXX, bytom S., D.. E. XXX/XX.

II. Odporca nech je po zákonnom poučení podľa § 131 O.s.p. vypočutý nasledovne:

1. aby sa vyjadril ku skutočnostiam uvedeným svedkyňou M. S. na pojednávaní konanom dňa 10.6.2009

2. aby sa vyjadril k listinným dôkazom, a to k obsahu zmluvy o prevode vlastníctva k družstevnému
bytu, sumárnej analýze platieb, ročných vyúčtovaní, upomienok, príjmovému pokladničnému dokladu č.
PP 20602142, protokolu o odovzdaní a prevzatí výkonu správy, pokladničnej knihy, mandátnej zmluvy,
zmluvy o postúpení

III. Svedkyňa M. S. nech po zákonnom poučení podľa § 126 O.s.p. odpovedá na otázky položené
odporcom  v súvislosti s jeho vyjadrením k jej výpovedi na pojednávaní konanom dňa 10.6.2009 a nech
je umožnené účastníkom konania klásť otázky

IV. O výsluchoch je potrebné informovať aj žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Poprad  (ďalej len „prvostupňový súd“) vyslovil, že odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 699,15 Eur s 9,5% ročným úrokom z omeškania od 5.10.200 do
zaplatenia a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Maroša Zimu, advokáta, trovy konania v
sume 703,91 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie odporca.

Odvolací súd preskúmal napadnutý rozsudok spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad
uvedených v ust. § 212 O.s.p. a dospel k záveru, že pred rozhodnutím vo veci samej potrebné zaslať
prvostupňovému súdu za účelom doplnenia dokazovania.



Podľa § 213 ods. 6 dokazovanie podľa odsekov 4 a 5 vykoná odvolací súd sám alebo prostredníctvom
súdu prvého stupňa alebo dožiadaného súdu.

Podľa § 213 ods. 7 O.s.p. ak odvolací súd vykoná dokazovanie podľa odseku 6 prostredníctvom súdu
prvého stupňa, súd prvého stupňa vykoná dokazovanie podľa pokynov odvolacieho súdu. Súd prvého
stupňa podľa potreby rozhodne aj podľa § 139 a 141. Ak v súvislosti s vykonávaním dokazovania je
podané proti jeho uzneseniu odvolanie, vec predkladá odvolaciemu súdu až po vykonaní nariadeného
dokazovania.

Ust. § 213 ods. 6 O.s.p. umožňuje odvolaciemu súdu vykonať dokazovanie aj prostredníctvom súdu
prvého stupňa.

Keďže z obsahu oznámenia ošetrujúcej lekárky odporcu MUDr. S. M. zo dňa 19.10.2011 je zrejmé, že
odporca by vzhľadom na svoj zdravotný stav mohol vypovedať (ak by sa jednalo o krátky čas), avšak jeho
najväčší problém je cestovanie - doprava pacienta na súd, ktorú toho času nie je schopný absolvovať,
odvolací súd uznal za vhodné doplniť dokazovanie prostredníctvom súdu prvého stupňa.

Uvedený postup je odôvodnený potrebou minimalizovania negatívnych faktorov výsluchu odporcu na
jeho osobu, nakoľko odvolací súd považuje za nevyhnutné ho vypočuť. Z oznámenia ošetrujúcej lekárky
vyplynula schopnosť odporcu vo veci vypovedať.

Na základe uvedeného odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.