{"guid": "177c41fc-3f38-46c5-89a0-c7b08700c5ca:27c45fc7-1dea-4698-b9dc-9b8708616d4e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6013200494.1", "spisova_znacka": "8Sžr/18/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžr/18/2014 z 19. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. novembra 2015, sp. zn. 8Sžr/18/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6013200494.1", "identifikacne_cislo": "6013200494", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "sudca_id": 440, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/csc-judr-eva-babiakova-440", "datum_vydania": "2015-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27c45fc7-1dea-4698-b9dc-9b8708616d4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6013200494.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6013200494.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6013200494.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžr/18/2014\n6013200494\n19. 11. 2015\nCSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI:SK:NSSR:2015:6013200494.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ J. V., bytom Z. XX, I. a 2/ H. V.,\nbytom P. Z. P. XXX/X, P., obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. SIDOR, s.r.o., so sídlom\nZdravotnícka 4373/6, Poprad, proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, (predtým Správa\nkatastra Banská Bystrica), so sídlom Námestie Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, za účasti: Q. J., bytom L.\nX, X. X., právne zastúpenej Lexpert, s.r.o., so sídlom Robotnícka 6, Banská Bystrica, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia odporcu č. Vo-7/2013-5 zo dňa 02. apríla 2013, na odvolanie účastníčky konania\nproti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/65/2013-125 zo dňa 15. januára 2014,\njednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.\n23S/65/2013-125 zo dňa 15. januára 2014 z r u š u j e .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením krajský súd uložil účastníčke konania povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo\nvýške 14 € za odvolanie voči rozsudku krajského súdu zo dňa 13. novembra 2013. Uviedol, že v zmysle\n§ 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch\") v spojení s položkou 10 písm. a/\nSadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len „sadzobník\")\npredstavuje súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku krajského súdu zo dňa 13. novembra 2013 sumu\n70 €. Zároveň konštatoval, že podľa § 138 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.\")\nje účastníčka konania ex lege čiastočne oslobodená v rozsahu 80 % v spojení s rozhodnutím Centra\nprávnej pomoci Banská Bystrica sp. zn. 4703/2013-1 zo dňa 15. mája 2013.\nV zákonom určenej lehote sa voči tomuto uzneseniu odvolala účastníčka konania a žiadala, aby súd\nprvého stupňa napadnuté rozhodnutie zmenil v súlade s § 210a O.s.p. tak, že napadnuté rozhodnutie\nzruší a účastníčku konania nezaviaže na platenie súdneho poplatku za odvolanie. V prípade ak\nprvostupňový súd nezmení napadnuté rozhodnutie sám, navrhla, aby ho žiadaným spôsobom zmenil\nodvolací súd. Krajskému súdu vyčítala, že pri rozhodovaní nezohľadnil § 4 ods. 3 zákona o súdnych\npoplatkoch, ktoré ustanovenie odkazuje na zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci\nosobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a\ndoplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších\npredpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. (ďalej len „zákon č. 327/2005 Z. z.\"). Namietala, že súd prvého\nstupňa mal pri určovaní poplatkovej povinnosti aplikovať práve § 4 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.) vec\npreskúmal podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je\ndôvodné.\n\nSúdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za\núkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku, ktorý tvorí prílohu zákona o\nsúdnych poplatkoch (§ 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).\nPodľa § 2 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je:\na/ navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu,\nb/ účastník zmieru uzavretého v zmierovacom konaní,\nc/ obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich\npodľa rozhodnutia súdu,\nd/ dlžník v konkurznom alebo vyrovnacom konaní,\ne/ dedič v konaní o dedičstve,\nf/ oprávnený a povinný v exekučnom konaní.\nPodľa § 2 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal\nodvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok\nproti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.\nPodľa § 4 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodený aj účastník, ktorému bol\npriznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného predpisu.\nZ obsahu spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.\nk. 23S/65/2013-97 zo dňa 13. novembra 2013 zrušil rozhodnutie žalovaného č. Vo-7/2013-5 zo dňa 02.\napríla 2013, ako aj rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. V 5724/2009 zo dňa 25. januára\n2013 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Proti uvedenému rozhodnutiu súdu prvého stupňa\núčastníčka konania podala odvolanie, s ohľadom na ktorú skutočnosť jej tento v zmysle § 6 ods. 2\nzákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 10 písm. a/ sadzobníka uložil povinnosť zaplatiť za\nodvolanie súdny poplatok vo výške 14 €. Výšku súdneho poplatku odôvodnil s poukazom na rozhodnutie\nCentra právnej pomoci sp. zn. 4703/2013-1 zo dňa 15. mája 2013, podľa ktorého je účastníčka konania\noslobodená v rozsahu 80 %.\nZ dikcie ustanovenia § 4 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ktoré sa v poznámke č. 4ab odvoláva na\nzákon č. 327/2005 Z. z., vyplýva, že účastníčka konania, ktorej bol rozhodnutím Centra právnej pomoci\npriznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci, hoci aj s určitou mierou finančnej účasti, je oslobodená\nod súdnych poplatkov v plnom rozsahu.\nOdvolací súd dáva do pozornosti ústavnú zásadu, vyjadrenú v čl. 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky,\nktorá ustanovuje, že dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, ktorá sa\npremietla do ustanovenia § 1 zákona o súdnych poplatkoch. Preto s ohľadom na uvedené konštatuje, že\npoplatková povinnosť účastníčky konania, ako subjektu oslobodeného od súdnych poplatkov nevznikla.\nZ uvedeného vyplýva, že súd prvého stupňa nepostupoval správne a v súlade so zákonom o súdnych\npoplatkoch, keď účastníčke konania vyrubil poplatok podľa § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch v\nspojení s položkou 10 písm. a/ sadzobníka vo výške 14 € za podané odvolanie, hoci jej bol rozhodnutím\nCentra právnej pomoci priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci, preto Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky napadnuté uznesenie zrušil (§ 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p.).\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 01. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23S/65/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}