Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/234/2013 z 2. 12. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 2. decembra 2013, sp. zn. 24Sd/234/2013, ECLI:SK:KSZA:2013:5013200831.1 Krajský súd Žilina | 24Sd/234/2013 | ECLI:SK:KSZA:2013:5013200831.1 | 2013-12-02 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c63d5e26-425f-48ac-81df-4f9a43a305cf Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200831.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/234/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200831
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5013200831.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: K. A., nar. XX.X.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
XXX XX S. č. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813
63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti
rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.6.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.6.2013 odporkyňa Sociálna poisťovňa,
ústredie Bratislava podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
310/2006 Z.z. a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 6.7.2012 invalidný
dôchodok v sume 140,80 € mesačne, zvýšený od 1.1.2013 na sumu 146,70 € mesačne, pričom podľa §
263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. navrhovateľovi súčasne od
6.7.2012 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 139,60 € mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal posúdenie
zdravotného stavu.

Uvedený opravný prostriedok navrhovateľa bol dňa 20.9.2013 predložený odporkyňou Krajskému súdu
v Žiline na rozhodnutie.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku bol jeho
zdravotný stav posúdený druhostupňovým posudkovým lekárom sociálneho poistenia MUDr. O. K., ktorý
v lekárskej správe, II. časti - posudok zo dňa 18.9.2013 konštatoval, že navrhovateľ je naďalej
čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona NR SR č.
194/1994 Z.z. a zákona č. 107/1999 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je
schopný vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných
podmienok. Navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách: 60 %, invalidita s MPSVZČ 60 % trvá naďalej od 6.7.2012 (M54/Kapitola
XV, oddiel E, položka 3.c).



Na pojednávaní konanom dňa 3.12.2013 navrhovateľ súdu oznámil, že po oboznámení sa s posudkovým
záverom druhostupňového posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. O. K. zo dňa 18.9.2013
rozhodol sa svoj opravný prostriedok podaný proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne zo dňa
11.6.2013 vziať späť a súhlasí so zastavením konania.

Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej
hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), konkrétne v ust. § 250l - § 250s
O.s.p..

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Vzhľadom na absenciu právnej úpravy späťvzatia opravného prostriedku v tretej hlave piatej časti O.s.p.,
súd o dispozitívnom úkone navrhovateľa a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej hlavy
piatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h ods. 2
O.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3
O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l
ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému
správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1 O.s.p., § 167 ods. 2
O.s.p. v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.).

V Žiline, dňa 3. decembra 2013

JUDr. Zuzana Jančárová

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:



Miriama Talapková