{"guid": "1735dbab-897c-4ea9-8abb-7ffa178e3afa:f79b87cf-63e4-4b4d-a369-c981b890c957", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7818201855.1", "spisova_znacka": "8CoP/210/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/210/2018 z 8. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 8. augusta 2018, sp. zn. 8CoP/210/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7818201855.1", "identifikacne_cislo": "7818201855", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2018-08-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369", "nazov": "§ 369 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f79b87cf-63e4-4b4d-a369-c981b890c957", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7818201855.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7818201855.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7818201855.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/210/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201855
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7818201855.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Agnesy Hricovej vo veci starostlivosti súdu o maloletú
O. L. nar. XX.XX.XXXX dieťaťa rodičov Z. L. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v I. na P. ul. č. XXX/XXX a
neuvedeného otca v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Rožňava z 27.6.2018 č.k. 7P/153/2018-20 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil matke maloletej O., aby odovzdala maloletú
do dočasnej spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov D. L. nar. XX.X.XXXX a I. nar.
XX.XX.XXXX najmenej na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia a o trovách účastníkov konania
rozhodol tak, že žiaden z nich nemá nárok na ich náhradu.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka, ktoré vzala v celom rozsahu späť
podaním doručeným Okresnému súdu Rožňava 23.7.2018 (čl. 32). Uviedla, že súhlasí s tým, aby bola
maloletá Luciana zverená do náhradnej starostlivosti starých rodičov.

3. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa ust. § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolaní súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní matky
preskúmal, či boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil,
že matka podaním doručeným Okresnému súdu Rožňava 23.7.2018 zobrala odvolanie proti uzneseniu
Okresného súdu Rožňava z 27.6.2018 č.k. 7P/153/2018-20 v celom rozsahu späť. Z týchto dôvodov
odvolací súd podľa ust. § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov  od  doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý



rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je:
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické  vzdelanie druhého stupňa,
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)      (§ 428 CSP).
Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného
premiestnenia alebo zadržania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}