{"guid": "172a9817-ef95-4f37-940f-4d72beaec24d:ef995bfa-b552-4769-834a-7c9e2cc7a9c7", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200652.1", "spisova_znacka": "15Sd/162/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/162/2015 z 20. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 20. septembra 2015, sp. zn. 15Sd/162/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200652.1", "identifikacne_cislo": "3015200652", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2015-09-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef995bfa-b552-4769-834a-7c9e2cc7a9c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200652.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200652.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200652.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/162/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200652
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200652.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: R. W., bytom Na brehu č. XX/X, XXX XX X. J.,
t.č. C. Z., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 65 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trenčíne vyslovuje svoju miestnu a vecnú nepríslušnosť.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ  podal prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v Bratislave  návrh na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. mája 2015, ktorým mu bol priznaný invalidný
dôchodok v sume 74,60 Eur mesačne, podľa § 70 a § 82 zákona           č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že má mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Odporkyňa tunajšiemu
súdu doručila lekársku správu, odborný lekársky posudok MUDr. Gizely Tóthovej, opravný prostriedok
navrhovateľa a posudkový spis.  Z posudkového spisu odporkyne vyplýva, že navrhovateľ má bydlisko
v obci X. J., R. XXX XX, pošta D.. Táto obec sa nachádza v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.

Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak
nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p  na preskúmavanie rozhodnutí a postupov  v správnom súdnictve sú vecne
príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd,                 v ktorého obvode je tento súd.

Z návrhu je zrejmé, že navrhovateľ má bydlisko v obci  X. J., a  to je  v obvode Krajského súdu v Banskej
Bystrici.

Podľa § 250d  ods.2  O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.



Podľa § 250l ods.1 podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom
rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol Krajský súd v
Trenčíne tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e   j e   p r í p u s t n é

(§ 250l ods.2 O.s.p., druhá hlava piatej časti O.s.p., § 246c veta druhá O.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}