{"guid": "172771c1-c1c6-4d61-b5a4-41c5aad991eb:1e8cde14-51ea-4883-932c-575e4703b04c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2011:2011200381.1", "spisova_znacka": "24Sd/156/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Sd/156/2011 z 31. 7. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 31. júla 2011, sp. zn. 24Sd/156/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2011200381.1", "identifikacne_cislo": "2011200381", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2011-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e8cde14-51ea-4883-932c-575e4703b04c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200381.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200381.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200381.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Sd/156/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200381
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200381.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: X. Y., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F.. J.. W. XXXX/
XX, XXX XX W., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa-ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala odvolaním zo dňa 2.5. 2011, odporkyni došlým dňa 4. 5. 2011, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXX XXX   zo dňa 25. 3. 2011, ktorým jej bol podľa § 70 ods. 1 a §
82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 1. 3. 2011 priznaný
invalidný dôchodok v sume 147,70 eur mesačne. Jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bola stanovená na 45%. Navrhovateľka žiadala o preskúmanie napadnutého rozhodnutia
odporkyne. Uviedla, že jej zdravotný stav - 2 x operácia chrbtice - drieková, krčná, operácia nádoru
vaječníka, operácia štítnej žľazy, jej neumožňuje vykonávať prácu robotníčky. Má takmer trvalé bolesti,
tŕpnutie rúk, závrate a nevládze vykonávať ani bežné domáce práce. Žiadala o prehodnotenie a priznanie
plnej invalidity.

Dňa 22. 6. 2011 bola navrhovateľka opätovne posúdená posudkovou lekárkou sociálneho poistenia so
zmenou v miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorá bola stanovená na 55% od 1. 3.
2011. Navrhovateľka svojím podpisom v lekárskej správe potvrdila, že je spokojná s určenou MPSVZČ
55% a viac netrvá na odvolaní proti Krajskému súdu v Trnave.

Osobitným písomným podaním, Krajskému súdu došlým dňa 20.7.2011, navrhovateľka potvrdila, že je
spokojná s posúdením svojho zdravotného stavu a určenej MPSVZČ 55%, netrvá už na odvolaní voči
Krajskému súdu v Trnave a konanie žiada zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, v zmysle ustanovenia § 244 ods. 1, 2 a § 250l
O. s.p. prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na
zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu
na jeho preskúmanie.

Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca rozsah napadnutia správneho
rozhodnutia obmedziť, rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže
žalobca vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.



Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť, súd v zmysle § 250h ods. 2 O.s.p. konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ako má odvolací súd rozhodnúť. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov aj s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde  aby každý účastník
dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}