Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/101/2012 z 15. 4. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. apríla 2012, sp. zn. 23CoE/101/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3111224460.1 Krajský súd Trenčín | 23CoE/101/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3111224460.1 | 2012-04-15 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 47 ods. 1 písm. a) EP, § 71 ods. 3 SP, § 219 ods. 2 OSP, § 219 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/373b972a-7211-4134-99c9-e48704079276 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3111224460.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23CoE/101/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111224460
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Gáborík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3111224460.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: H. S., D. F. XX, W., nar. XX.XX.XXXX, o vymoženie 182,55
Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 20.02.2012, č.k.
49Er/3020/2011-16, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 41 ods. 2 písm. f), 44 ods. 2 Ex. por. a §
71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní. Ďalej v odôvodnení uviedol, že oprávnený sa
návrhom zo dňa 06.10.2011 (správne má byť návrh zo dňa 03.10.2011) domáhal, aby tunajší súd
poveril súdneho exekútora JUDr. René Matušku vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu -
rozkaz o uložení sankcie za priestupok č.k. ORP-P-51066/DI-TN-2-08 (správne má byť rozhodnutie o
priestupku č.k. ORP-P-1066/DI-TN-2-08) zo dňa 26.09.2008 vydaného OR PZ Trenčín, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26.09.2008 a vykonateľnosť dňa 13.10.2008. Súd preskúmaním žiadosti o udelenie
poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu zistil, že exekučný titul nespĺňa požiadavky
materiálnej vykonateľnosti, a teda nie je spôsobilým exekučným titulom podľa § 41 ods. 2 písm. f)
Ex. por.. Predpokladom pre vedenie exekúcie voči dlžníkovi je vykonateľný exekučný titul, ktorým sa
ukladá určitá povinnosť, pričom môže ísť o rozhodnutie súdu alebo iných orgánov alebo inú verejnú
listinu. Súd má za to, že za nariadenie exekúcie nemožno považovať podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, čo bolo možné najneskôr 13.10.2011. Zároveň
súd poukazuje na skutočnosť, že súdny exekútor doručil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v deň uplynutia uvedenej prekluzívnej lehoty. Na preklúziu sa prihliada z úradnej povinnosti,
preto súd rozhodol tak, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený, ktorý
poukazuje na skutočnosť, že súd nesprávne vyložil termín nariadiť výkon rozhodnutia a stotožnil ho s
procesným úkonom súdu- udelením poverenia na vykonanie exekúcie. Nariadenie výkonu rozhodnutia
súdom má iný charakter ako udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Zatiaľ čo nariadenie výkonu
rozhodnutia podľa O.s.p. má podobu uznesenia, proti ktorému je možné odvolanie, udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie nemá všetky atribúty súdneho rozhodnutia. Je toho názoru, že prekluzívna lehota
v ustanovení § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní je hmotnoprávna, v ktorej má
oprávnený možnosť uplatniť svoje právo vyplývajúce z exekučného titulu, inak dochádza k zániku tohto
práva a prijatie plnenia po uplynutí prekluzívnej lehoty by bolo bezdôvodným obohatením. Ak by sa
pripustil právny názor súdu prvého stupňa v napadnutom uznesení, oprávnený by sa mohol dostať do
právnej neistoty, keďže ďalší postup súdneho exekútora a súdu až do vydania poverenia by nemohol
sám ovplyvňovať. Oprávnený je toho názoru, že pre určenie zachovania zákonnej lehoty uvedenej v §
71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. je právne významné začatie exekučného konania, teda deň doručenia



návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi podľa § 36 ods. 2 Ex. por.. Podľa predmetného
exekučného titulu rozhodnutia o uložení priestupku č.k. ORP-P-1066/DI-TN-2-08 sa rozhodnutie stalo
vykonateľným dňa 13.10.2008. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
06.10.2011. Oprávnený je toho názoru, že prekluzívna lehota bola zachovaná a neexistuje právna
prekážka, ktorá by bránila udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie a samotnému výkonu rozhodnutia
súdnym exekútorom. Na základe uvedených skutočností oprávnený žiada, aby odvolací súd uznesenie
súdu prvého stupňa zrušil v celom rozsahu a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd preskúmal vec v zmysle ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie
oprávneného nie je dôvodné a uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť podľa § 219 ods. 1
O.s.p., pretože je vo výroku vecne správne. Rozhodol bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu
v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p.

Odvolací súd preskúmal všetky rozhodujúce námietky, ktoré boli v odvolaní oprávneným vznesené a
v plnom rozsahu sa stotožňuje s právnymi závermi súdu prvého stupňa. Z daného titulu si osvojuje
dôvody napadnutého rozhodnutia, na ktoré v celom rozsahu poukazuje v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. a
na zdôraznenie správnosti dodáva nasledovné:

Podľa ustanovenia § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní výkon rozhodnutia možno
nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

Exekučný titul rozhodnutie o uložení priestupku č.k. ORP-P-1066/DI-TN-2-08 zo dňa 26.09.2008 vydaný
OR PZ Trenčín nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2008 a vykonateľnosť dňa 13.10.2008. Lehota
stanovená pre nariadenie výkonu rozhodnutia začína plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia a
je považovaná za lehotu prekluzívnu, to znamená, že po uplynutí lehoty nemožno nariadiť výkon
rozhodnutia. Pre určenie zachovania zákonnej lehoty nie je právne významné začatie konania
(okamih doručenia návrhu na exekútorský úrad), ale jeho nariadenie orgánom uskutočňujúcim výkon
rozhodnutia, v danom prípade podľa Ex. por. rozhodnutím súdneho exekútora, a to upovedomením
o začatí exekúcie. V tejto súvislosti odvolací súd uvádza, že exekučné konanie sa začína doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, avšak samotná exekúcia začína až
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Prvým úkonom samotnej exekučnej
činnosti súdneho exekútora je vydanie upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm.
a) Ex. por., ktorý však môže exekútor vykonať až potom, ako bol exekučným súdom poverený na
vykonanie exekúcie. Exekučný titul rozhodnutie o uložení priestupku č.k. ORP-P-1066/DI-TN-2-08 zo
dňa 26.09.2008 vydaný OR PZ Trenčín nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2008 a vykonateľnosť dňa
13.10.2008, prepadná trojročná lehota uplynula dňom 13.10.2011. Pre rozhodnutie súdu prvého stupňa
je rozhodujúci stav v čase vydania predmetného uznesenia a v tomto čase bola prekluzívna lehota
uplynutá. Súd prvého stupňa má na rozhodnutie v podanej žiadosti o udelenie poverenia zákonnú lehotu
15 dní, pričom tejto lehoty si musí byť vedomý aj oprávnený, a súd postupoval v súlade a v rámci
uvedenej lehoty.

Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .