{"guid": "1714273a-40f8-41a5-934b-0e01457c143e:9584ffa9-c10a-4fbd-91dd-19ce3f507271", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8111205932.1", "spisova_znacka": "2Co/115/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Co/115/2011 z 26. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. októbra 2011, sp. zn. 2Co/115/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8111205932.1", "identifikacne_cislo": "8111205932", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Mariana Muránska", "sudca_id": 796, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-muranska-796", "datum_vydania": "2011-10-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9584ffa9-c10a-4fbd-91dd-19ce3f507271", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8111205932.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8111205932.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8111205932.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/115/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111205932
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8111205932.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne P. W., bytom M. V., ul. D. XXX/XX,proti žalovanému B.
E., bytom W., ul. C. XX, o neplatnosť zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere s prísl., o
návrhu žalobkyne na oslobodenie súdnych poplatkov, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného
súdu Prešov zo dňa 6.9.2011, č.k. 25C 56/2011 - 19 takto

r o z h o d o l :

M e n í    uznesenie tak, že  priznáva žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.
Poukázal na ustanovenie § 138 ods. 1 O.s.p. s tým, že pre posúdenie dôvodnosti návrhu na oslobodenie
od súdnych poplatkov sú rozhodujúce majetkové pomery účastníka a teda nielen aktuálny príjem, ale
hodnota celého majetku, ktoré je účastník povinný preukázať. Ďalej má význam výška súdneho poplatku,
v danom prípade 99,50 Eur za podanú žalobu a povaha spoplatňovaného úkonu vo veci. Žalobkyňa v
konaní uviedla, že je vdova, dôchodkyňa s mesačným príjmom vo výške 416,70 Eur titulom vyplácaného
starobného a vdovského dôchodku. Tvrdila, že žije v spoločnej domácnosti so študujúcim synom, avšak
doklad o štúdiu predložený nebol. Ako svoje nevyhnutné mesačné výdavky uviedla inkasný poplatok a
splátku pôžičky od spoločnosti E. B., a.s. a spoločnosti S. E. B., a.s.. Prvostupňový súd zdôraznil, že pre
úspešnosť tohto návrhu sa vyžaduje, aby bol návrh riadne odôvodnený a majetkové pomery žiadateľa
podložené relevantnými dokladmi, prípadne aspoň čestným vyhlásením. Určitým ukazovateľom pre
úvahu o približných medziach, v ktorých by sa mal príjem žiadateľa pohybovať, aby bol úspešný pri
žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov, je právna úprava životného minima. Zdôraznil, že v tejto
veci príjem a teda dôchodok žiadateľky sumu aktuálnej úpravy životného minima prevyšuje a to aj
po prípadnej úhrade súdneho poplatku za podanú žalobu. Súd prvého stupňa preto po preskúmaní
žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov, potvrdenia a predložených dokladov dospel k záveru, že
žiadosť žalobkyne o oslobodenie od súdnych poplatkov nie je ani čiastočne dôvodná vzhľadom na jej
osobné, majetkové a zárobkové pomery. Mal tiež za to, že zaplatenie súdneho poplatku nie je otázkou
krátkodobého časového intervalu, ale spravidla dlhšieho časového obdobia v rámci prípravy na súdne
konanie, preto jeho zaplatenie nie je možné viazať na jednomesačný príjem, pričom výška poplatku v
predmetnej veci  - 99,50 Eur nepredstavuje takú sumu finančných prostriedkov, ktoré by boli schopné
privodiť zhoršenie postavenia žalobkyne, aby to nemohlo byť od nej spravodlivo požadované vzhľadom
na charakter žaloby a jej osobné, majetkové a zárobkové pomery. Zdôraznil, že ak bude žalobkyňa v
konaní úspešná, môže jej byť priznaná náhrada trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa, ktorá navrhla
uznesenie zmeniť a priznať jej oslobodenie od súdnych poplatkov. Má za to, že súd prvého stupňa
nedostatočne posúdil rozhodné skutočnosti, ktoré uviedla v žiadosti o oslobodenie od súdnych
poplatkov. Nedostatočne sa vysporiadal s tým, že je vdova a žije len z dôchodku, z ktorého je nútená
uhrádzať všetky svoje potreby. Tvrdí, že nemá z čoho zaplatiť súdny poplatok vzhľadom na neustále



sa zvyšujúce náklady nielen na bežné životné potreby. Uviedla, že ak nebude oslobodená od platenia
súdneho poplatku, tak sa nebude môcť domáhať spravodlivého prejednania a rozhodnutia vo veci samej,
čím jej bude bránené v uplatňovaní práva na súdnu ochranu garantovanú jej Ústavou SR, ako aj Listinou
základných práv a slobôd. Navrhla preto podanému odvolaniu vyhovieť.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie v zmysle zásad vyjadrených v § 212 ods. 1,2 O.s.p. spolu
s konaním, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods. 2
O.s.p. ) a dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne je sčasti dôvodné.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Občiansky súdny poriadok teda umožňuje, aby v prípadoch, keď povinnosť platiť súdne poplatky
s konaním by mohla ohroziť existenčné zabezpečenie účastníkov boli účastníci, ak o to požiadajú,
oslobodení od povinnosti platiť súdne poplatky a to buď celkom alebo sčasti. Oslobodenie od súdnych
poplatkov môže súd účastníkovi priznať iba vtedy, ak sú preto splnené zákonné podmienky a to že
účastník o oslobodenie požiadal, ako aj že to odôvodňujú jeho pomery. Pomery účastníka predstavujú
spoločensko - ekonomické podmienky v ktorých žije, jeho majetkové, zárobkové možnosti, počet osôb,
ktoré je povinný podľa zákona vyživovať, ako aj jeho oprávnené potreby ( bývanie, strava, uspokojovanie
bežných kultúrnych a iných hmotných potrieb ).

Z obsahu v konaní predložených dokladov vyplynulo, že žalobkyňa ako vdova je poberateľkou
starobného a vdovského dôchodku vo výške 416,70 Eur mesačne. Žije v spoločnej domácnosti so synom
a nebolo zistené, že by bola vlastníčkou nehnuteľného majetku.

Vychádzajúc z celkových osobných, majetkových a zárobkových pomerov daných na strane žalobkyne,
ktoré sú právne významné pre rozhodovanie o jej žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov odvolací
súd konštatuje, že tento návrh je sčasti dôvodný. Keďže žalobkyňa má k dispozícii istý stály mesačný
príjem v už spomínanej sume, nemôže obstáť ňou žiadaný nárok na oslobodenie od súdnych poplatkov
v celom rozsahu. Avšak s ohľadom na výšku určeného súdneho poplatku v tomto konaní ( 99,50 Eur ) pri
porovnaní rozsahu poberaného starobného a vdovského dôchodku je podľa odvolacieho súdu dôvodné
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov v ich polovici a teda rozsahom 50 %.

So zreteľom na všetky tieto dôvody odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil postupom podľa § 220
O.s.p. a žalobkyni priznal toto oslobodenie v rozsahu 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25C/56/2011", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}