Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/201/2013 z 22. 9. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 22. septembra 2013, sp. zn. 19Sd/201/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200985.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/201/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4013200985.1 | 2013-09-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/276ea2ec-7efe-40e2-aa10-3fc81bcaab00
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200985.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/201/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200985
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200985.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Q. R., M. XX, N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti  rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. 05. 2013, ktorým
bol navrhovateľovi   podľa § 70 ods. 1, § 274,  § 82 a § 293ce  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov ( ďalej len "zsp ") priznaný od 23. 03. 2013 invalidný dôchodok v
sume 264,70 eur mesačne na základe 50 % miery poklesu schopnosti  vykonávať zárobkovú činnosť,
navrhovateľ namietal nesprávne posúdenie jeho zdravotného stavu, lebo trpí viacerými ochoreniami.

Navrhovateľ dňa  21. 08.  2013 po novom posúdení zdravotných ťažkostí a určení   75 % miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  od 23. 03. 2013  vyslovil spokojnosť a oznámil, že na podanom
odvolaní netrvá.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch rovnopisoch.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.