{"guid": "16d44758-396b-46ed-928f-02c62ed8539a:cc128903-1776-41ce-bf29-f64ce66c0cb2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7112229060.1", "spisova_znacka": "2Cob/141/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/141/2014 z 6. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 6. augusta 2014, sp. zn. 2Cob/141/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7112229060.1", "identifikacne_cislo": "7112229060", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2014-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "nazov": "§ 218 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc128903-1776-41ce-bf29-f64ce66c0cb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7112229060.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7112229060.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7112229060.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/141/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112229060
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7112229060.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci obchodnej spoločnosti VH G. H. spol. s r.o., so sídlom C. 5, XXX
XX G., IČO: XX XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo
vložke č. 6843/V, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti súdom o odvolaní obchodnej spoločnosti
VH KING H. spol. s r.o., so sídlom C. 5, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 6843/V proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo
dňa 22.1.2014 č.k. 9CbR/129/2012-30 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zrušil bez  likvidácie obchodnú  spoločnosť VH G. H. spol.
s r.o., so sídlom C. 5, XXX XX G.,  IČO: XX XXX XXX, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu
Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 6843/V, ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že súd uznesením č. k. 9CbR/129/2012-12 zo dňa 6.3.2013 začal súd
konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti VH G. H. spol. s r.o., so sídlom C. 5, XXX XX G.,  IČO: XX
XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 6843/V
z toho dôvodu, že spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Z výpisu zo zbierky listín obchodného registra vyplýva, že spoločnosť neuložila do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Lustráciou v katastrálnom portáli Ústredného Geodetického a kartografického ústavu N. (ÚGKK SR)
bolo dňa 2.5.2013 zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.

Z oznámenia Úradu priemyselného vlastníctva zo dňa 15.5.2013 vyplýva, že spoločnosť nie je
zapísaná v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov a v patentovom registri ako majiteľ
priemyselných práv.

Z oznámenia Daňového úradu G. zo dňa 21.5.2013 vyplýva, že správca dane neeviduje preplatky.

Lustráciou v celoslovenskej databáze CORWIN bolo zistené, že spoločnosť nie je spoločníkom v inej
obchodnej spoločnosti.



Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu PZ SR G. zo dňa 16.5.2013 vyplýva, že spoločnosť
nie je v evidencii vedená ako vlastník motorového vozidla.

Z odpovede Finančného riaditeľstva SR, Kompetenčného centra finančných operácií  zo dňa 12.6.2013
vyplýva, že spoločnosť nemá voči colným orgánom žiadne pohľadávky.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd v súlade s ust.                      §
68 ods. 10 Obchodného zákonníka zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 21.8.2013  (OV 161/2013). V
zákonnej lehote tri mesiace súdu nebola oznámená existencia majetku spoločnosti.

Zo zisteného skutkového stavu je zrejmé, že boli splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti
súdom, a to v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka vzhľadom na to, že spoločnosť
porušila povinnosť založiť individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné
obdobia do zbierky listín a § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, keďže spoločnosť nemá sídlo.
Spoločnosť napriek výzve súdu uvedené nedostatky neodstránila.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že spoločnosť nemá majetok postačujúci na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čomu v ďalšom nasvedčuje aj
skutočnosť, že si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej
dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, teda nemá obchodný majetok. V zákonnej lehote tri mesiace
od zverejnenia oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti súdu nikto neoznámil, že spoločnosť
vlastní nejaký majetok. Súd preto v spojení s cit. ustanoveniami zákona rozhodol tak,  že obchodnú
spoločnosť zrušil bez likvidácie.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie obchodná spoločnosť VH KING H. spol. s r.o., so sídlom C.
5, XXX XX G.,  IČO: XX XXX XXX, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd.
Sro, vo vložke č. 6843/V.

Odvolanie podané osobne na súde dňa 10.3.21014 nebolo odôvodnené. Na základe výzvy súdu bolo
odvolanie doplnené tým, že výkazy na register boli odovzdané, a preto navrhla, aby súdu rozhodnutie
o zrušení firmy anuloval.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie je potrebné
ako oneskorene podané odmietnuť.

Odvolaním napadnuté rozhodnutie bolo správne doručované na adresu obchodnej spoločnosti, pričom
adresát bol neznámy a zásielka bola vrátená súdu 4.2.2014.

Podľa § 48 ods. 2 O.s.p. ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,
písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.



Rozhodnutie bolo teda doručené dňa 7.2.2014. Odvolanie bolo podané po uplynutí 15-dňovej lehoty pre
podanie odvolania, ktorá uplynula 24.2.2014.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Nakoľko odvolanie bolo podané oneskorene, odvolací súd odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.
ako oneskorene podané odmietol.

Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že ďalšie úkony súdu po podaní odvolania, ktoré súd vo veci
vykonal, boli nadbytočné.

Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9CbR/129/2012", "guid": "cd38c6a6-fe03-4e92-a597-a1176a36ce7a:5241386c-ec00-466b-8845-10ba714d83fa", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}