{"guid": "168c8545-bf3a-415d-8deb-a1148c6459ed:e2f6d875-89f3-4960-aa5f-7305a194a01b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7203895832.1", "spisova_znacka": "12CoE/233/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 12CoE/233/2013 z 29. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. septembra 2013, sp. zn. 12CoE/233/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7203895832.1", "identifikacne_cislo": "7203895832", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Pribula", "sudca_id": 200, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-pribula-200", "datum_vydania": "2013-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2f6d875-89f3-4960-aa5f-7305a194a01b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7203895832.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7203895832.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7203895832.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/233/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203895832
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7203895832.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: C. poisťovňa, so sídlom ul. XX. augusta 8,
E., proti povinnému: F. R., štátny podnik, IČO: XX XXX XXX, naposledy so sídlom A. 2, R., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., so sídlom Južná trieda 93, Košice, pod sp. zn. EX
226/03, o vymoženie 2 105,36 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Košice II zo dňa 11.06.2013, č. k. 39Er/340/2003-11, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  odvolanie.

Ž i a d e n  z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený a žiadal, aby zákonný sudca vo veci odvolaniu
oprávneného proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka v celom rozsahu vyhovel a exekúciu zastavil
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého
uznesenia, zaoberal sa otázkou včasnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie
oprávneného bolo podané oneskorene.

Podľa ust. § 204 ods. 1 prvej vety O.s.p.,  odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 57 ods. 1, 2, 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v



mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo oprávnenému doručené
dňa 17.06.2013. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.). Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O. s. p.). Zákonná lehota na podanie odvolania preto
začala plynúť dňa 18.06.2013 a posledným dňom 15-dňovej lehoty bol utorok 02.07.2013. Najneskôr v
tento deň bolo potrebné urobiť úkon - teda podať odvolanie - na súde alebo podanie odovzdať orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O. s. p.).

Odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal oprávnený na pošte dňa 08.07.2013 (pondelok),
teda po uplynutí zákonnej lehoty, preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa v
odvolacom konaní meritórne preskúmať.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie oprávneného odmietol
ako oneskorene podané.

Navyše z obsahu odvolania vyplýva, že toto smeruje výlučne proti dôvodom rozhodnutia súdu prvého
stupňa, čo je neprípustné (§ 202 ods. 4 O.s.p.).

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v
spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože
ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním oprávneného žiadne trovy nevznikli.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "39Er/340/2003", "guid": "7afae97f-1e4d-46ef-834d-e1642f80e608:8d2be743-12d3-44e6-b703-07a0cb48a4db", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}