{"guid": "168691cc-1b9d-45be-9259-ee43ccf7aed9:0b6893d3-8c26-4255-a32d-4d913f6f56be", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8414205606.1", "spisova_znacka": "3Co/214/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co/214/2015 z 1. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 1. marca 2016, sp. zn. 3Co/214/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8414205606.1", "identifikacne_cislo": "8414205606", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 1291, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-1291", "datum_vydania": "2016-03-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b6893d3-8c26-4255-a32d-4d913f6f56be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8414205606.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8414205606.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8414205606.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/214/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205606
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8414205606.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava
26, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o,
Kubániho 16, Bratislava proti žalovanej: E. V., bytom F. XXXX/XX, V., o zaplatenie 923,52 Eur s prísl.,
o späťvzatí žaloby takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 03. 02.g 2015, č. k.
3C/311/2014-32 návrh zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanej nepriznal právo na
náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 27. 03. 2015 vzal žalobca po vyhlásení rozsudku žalobu v celom rozsahu späť.

K späťvzatiu žaloby sa žalovaná nevyjadrila.

Podľa ust.  § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.), ak je
návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je
dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý
účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.

Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a nevyslovený nesúhlas žalovanej so späťvzatím,
odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (§ 208
O. s. p.).

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust. § 146 ods. 2
veta prvá O. s. p. tak, že žalobca síce zavinil zastavenie konania, ale žalovaná si náhradu trov konania
neuplatnila, resp. žalovanej ani žiadne trovy prvostupňového konania nevznikli.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}