Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/225/2011 z 24. 10. 2011 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 24. októbra 2011, sp. zn. 16CoE/225/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3209202756.2 Krajský súd Trenčín | 16CoE/225/2011 | ECLI:SK:KSTN:2011:3209202756.2 | 2011-10-24 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/627960ce-79f9-4e58-a863-6de967ac868a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3209202756.2 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/225/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3209202756
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3209202756.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávnenej: E. F., bytom Z. N. XX, proti povinnému: T. L., bytom
W. XX, o vymoženie 235 eur s príslušenstvom, na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou, č.k. 3Er/370/2009-20 zo dňa 2. júna 2010, v spojení s uznesením Okresného
súdu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k. 3Er/370/2009-39 zo dňa 31. mája 2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti výroku týkajúceho sa
povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa námietkam povinného proti exekúcii nevyhovel, nevyhovel
ani námietkam povinného proti trovám exekúcie. Povinnému uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok
vo výške 66 eur a oprávnenej náhradu trov konania o námietkach nepriznal. Rozhodnutie vo výroku o
povinnosti zaplatenia súdneho poplatku povinným odôvodnil s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a/, § 8
ods. 1 a § 7 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, pričom ju uložil podľa pol. č. 13 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný, v ktorom uviedol, že v námietkach proti exekúcii
a žiadosti o splátkový kalendár uviedol, že sa nachádza v mimoriadne zlej sociálnej situácii a nie je
schopný uhradiť vymáhanú čiastku naraz. Dúfal, že neprimerane vysoké trovy exekúcie budú súdom
znížené, ale súd ho zaviazal zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 eur. Príjmom je dôchodok zo Slovenskej
republiky v sume 99,58 eur a dôchodok z Českej republiky v sume 232,36 eur. Mesačné výdavky
povinného sú výživné na maloletú A. 26,56 eur, výživné na maloletého H. 26,56 eur, výživné na
plnoletého T. 49,79 eur, plyn 43,15 eur, elektrická energia 23,24 eur a lieky 26,56 eur. Poukázal na to,
že je zdravotne ťažko postihnutý, na prepravu môže používať iba vlastné auto a na benzín vynaloží
mesačne 26,56 eur. Okrem toho má ďalšie výdavky na stravu, domácnosť a ošatenie. Žiadal, aby
odvolací súd prehodnotil dôvody exekúcie, trovy exekučného konania a zrušením III. výroku ho oslobodil
od platenia trov konania.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie povinného nie je dôvodné.

Z obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že povinný podal podaním zo dňa 23.02.2010,
ktoré došlo dňa 25.02.2010, súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii a predbežným trovám
exekúcie. Súd prvého stupňa o námietkach povinného rozhodol uznesením č.k. 3Er/370/2009-20 zo
dňa 02.06.2010 tak, že námietkam povinného proti exekúcii, ako aj proti trovám exekúcie nevyhovel.
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku týkajúceho sa povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok za
námietky podal povinný odvolanie, ktoré súd prvého stupňa podľa obsahu správne posúdil ako návrh
na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Následne uznesením č.k. 3Er/370/2009-39 zo dňa
31.05.2011 povinnému priznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov za konanie o námietkach v



časti 70 %. Pri rozhodovaní o oslobodení od platenia súdneho poplatku súd prvého stupňa prihliadol
na mesačný príjem povinného, jeho opodstatnené výdavky a výšku súdneho poplatku. Uznesením č.k.
3Er/370/2009-40 zo dňa 31.05.2011 v súlade s § 209 ods. 1 O.s.p. vyzval povinného na doplnenie
chýbajúcich náležitostí a zároveň ho poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods.
1 písm. d/ O.s.p. Povinný následne v písomnom podaní, ktoré došlo súdu prvého stupňa dňa 20.06.2011,
uviedol, že napáda uznesenie súdu prvého stupňa v celom rozsahu, považuje ho za nesprávne, pretože
exekúcia je neprípustná. Namietal, že v konaní, v ktorom vznikla povinnosť platiť trovy konania, bol
oslobodený od platenia trov konania, a preto mu nemala byť priznaná povinnosť ich náhrady druhej
strane. Domáhal sa zrušenia rozhodnutia a vrátenia veci na nové konanie, prípadne zmeny rozhodnutia,
že exekúcia sa zastavuje.

Odvolací súd má za preukázané, že povinnému preukázateľne vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok
za konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa Ex. por., tým, že podal námietky proti
exekúcii. Súd prvého stupňa určil výšku súdneho poplatku v správnej výške. Spornou ostala otázka, či
nie je dôvod na úplné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Podľa § 138 ods. 1 veta prvá O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti
oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Súd prvého stupňa prehodnotil svoje rozhodnutie o povinnosti platiť súdny poplatok za podané námietky
v plnej výške a priznal povinnému v časti 70 % oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Ako podklady
mu k tomu slúžili k odvolaniu doplnené potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch
na oslobodenie od súdnych poplatkov, fotokópia potvrdenia Československej obchodnej banky, a.s.,
fotokópia oznámenia Českej správy sociálneho zabezpečenia, ako aj rozhodnutia Sociálnej poisťovne
ústredia č. 670 112 7092 zo dňa 10.12.2009.

Odvolací súd považuje postup súdu prvého stupňa týkajúci sa čiastočného oslobodenia povinného od
platenia súdneho poplatku za konanie o námietkach za správny a s tým určenú povinnosť zaplatiť za
toto konanie sumu 19,80 eur, resp. 19,50 eur v zmysle § 7 ods. 11 písm. c/ zákona č. 71/1992 Zb. za
adekvátnu, a preto uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti výroku týkajúceho sa povinnosti
povinného zaplatiť súdny poplatok potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.