{"guid": "167a464b-9771-4344-ad5c-342d06ae7cea:778f319e-b7fe-4a20-9917-5bb943cb858e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1012200770.2", "spisova_znacka": "5S/152/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/152/2012 z 22. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. júna 2015, sp. zn. 5S/152/2012, ECLI:SK:KSBA:2015:1012200770.2", "identifikacne_cislo": "1012200770", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2015-06-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/778f319e-b7fe-4a20-9917-5bb943cb858e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1012200770.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1012200770.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1012200770.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/152/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200770
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1012200770.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: M. P., K. XXX/XX, XXX XX X. G., C.: XX XXX XXX,
zastúpený: JUDr. František Kočka, advokát, so sídlom Stropkovská 48, 040 11 Košice, adresa pre
doručovanie Pribinova 8, 040 01 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, so
sídlom Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ministra žalovaného
č. MF/10484/2012-11 zo dňa 20.2.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá   právo  na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške XX,XX eur prostredníctvo Slovenskej pošty N., D., Thurzova
1, XXX XX Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 19.04.2012 sa žalovaný domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia ministra financií č. MF/10484/2012-11 zo dňa 20.2.2012 o rozklade proti
rozhodnutiu Ministerstva financií Slovenskej republiky č. MF/25551/3/2011-73 zo dňa 25.10.2011, ktorým
Ministerstvo financií Slovenskej republiky nevyhovelo protestu Krajskej prokuratúry v Prešove.

Žalobca v žalobe uviedol, že rozhodnutím č. ministra financií č. MF/10484/2012-11 zo dňa 20.2.2012
v spojení s rozhodnutím č. MF/25551/3/2011-73 zo dňa 25.10.2011 bol ukrátený na svojich právach -
uplatniť si oslobodenie od dane z pridanej hodnoty, keď v prípade vyhovenia protestu prokurátora by
došlo k zrušeniu rozhodnutia Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky č. I/XXX/XXXXX-XXXXXX/
XXXX/XXXXXX-r zo dňa XX.XX.XXXX a vráteniu veci Daňovému úradu v Kežmarku. Podľa názoru
žalobcu sú splnené všetky podmienky uvedené v § 247 a § 248 O.s.p. a z toho dôvodu žiada, aby súd
preskúmal zákonnosť celého rozhodnutia a postupu správneho orgánu a zrušil jeho rozhodnutie.

Keďže žalobca spolu so žalobou nezaplatil poplatok za podanie žaloby v sume 66,- eur, súd ho pod
následkom zastavenia konania vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní výzvou č.k. 5S
152/2012-37 zo dňa 7.10.2013, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 10.10.2013.

Žalobca napriek výzve súdny poplatok nezaplatil. Konajúci súd zastavil konanie v danej veci, pretože
žalobu podala osoba, ktorá nie je aktívne legitimovaná na podanie žaloby.

Proti uzneseniu č.k. 5S 152/2012-46 podal žalobca odvolanie a v lehote na odvolanie zaplatil súdny
poplatok.



Najvyšší súd SR prejednal vec a rozhodol uznesením sp. zn. 5Sžf 27/2014 zo dňa 29.04.2015 tak, že
uznesenie KS Bratislava č.k. 5S 152/2012-46 zo dňa 05.11.2013 potvrdil v časti o zastavení konania pre
nedostatok aktívnej legitimácie žalobcu a zrušil uznesenie  v časti pre nezaplatenie súdneho poplatku a
v tejto časti vec vrátil Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Žalobca zaplatil súdny poplatok v lehote na odvolanie a preto Najvyšší súd SR uznesením č.k. 5Sžf
27/2014 zo dňa 29.04.2015 v časti o nezaplatení súdneho poplatku vrátil vec Krajskému súdu v
Bratislave na ďalšie konanie.

Tým, že žalobca zaplatil súdny poplatok v lehote na odvolanie, súd vracia žalobcovi poplatok vo výške
59,37 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. s použitím § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať  odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v
troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa  má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej  veci  sa  týka, čo  sleduje,  proti
ktorému  rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje  za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}